Rachmaninov Preludio in Si m Op.32 n.10

[SammyChopin]

Salve a tutti, in questi giorni mi è capitato tra le mani una registrazione di Ashkenazy di questo preludio, di cui me ne sono subito innamorato. Così ho trovato su internet la partitura, ma, come in quasi tutti i brani di Rachmaninov, il pedale non è inserito. Allora, in breve, chiedo a voi, che sarete sicuramente più esperti di me nel campo del pedale di risonanza, come utilizzarlo. GRAZIE IN ANTICIPO.

 

P.S.= penso che ci sia anche il pedale del piano, possibile?

[antares86]

prima di tutto ti consiglio di sentiri anche Richter

 

e Berman

 

non fossilizzarti su una sola esecuzione

 

mmm pedale 1 corda io non lo metterei personalmente.... e il pedale di risonanza a ogni cambio di armonia... ma rispetta i fraseggi prima di tutto il pedale è l'ultima cosa

[SammyChopin]

Adoro Richter, grazie mille. Ma, scusa la mia ignoranza, a cosa ti riferisci con esattezza con cambio d'armonia?

[antares86]

quando nel brano hai un cambio armonico cambi anche il pedale per esempio ad inzio della seconda battuta e sull'ultimo quarto della seconda battuta, all'inizio di battuta 3 e sull'ultimo quarto della stessa battuta ecc...

[SammyChopin]

ok grazie, avevo capito bene allora.

[ttw]

Concordo con Antares, uno dei primissimi parametri da tenere in considerazione è l'armonia e cioè quando c'è un cambio d'accordo.

In realtà poi si può usare ad esempio per ammorbidire delle note, creare delle regioni armoniche, molto dipende anche dall'estetica della composiizone e del proprio senso estetico...insomma, da come intendiamo l'interpretazione di quel brano stesso

[SammyChopin]

Grazie mille! E se poteste darmi qualche consiglio per eseguire il legato bene ed altro, anche la diteggiatura delle parti difficili, lo apprezzerei tantissimo. Grazie ancora!

[Ludovica]

Intendi per questo brano specifico o in generale la tecnica del pedale?

[SammyChopin]

per il brano

[Frank]

Mi ero perso il post, forse vale la pena spostare qualche post in diteggiatura e problemi

 

http://www.pianoconc...ure-e-problemi/

 

 

Ecco fatto

http://www.pianoconcerto.it/forum/index.php?/topic/2664-rachmaninov-preludio-in-si-m-op32-n10-diteggiatura/

[thesimon]

Non avevo mai sentito questo preludio di Rachmaninov. Non trovo altre parole che descriverlo come meraviglioso !!

Domani mi metterò subito al lavoro per studiarlo. E' qualcosa di sensazionale... Struggenza allo stato puro, malinconico, sentito. Ho la pelle d'oca ogni volta che lo sento e l'ho già ascoltato ad occhi chiusi almeno 20 volte...

[Frank]

Come già detto nella ricorrenza dei 140, io trovo che Rachmaninov sia ancora (ingiustamente) troppo sottovalutato

[SammyChopin]

Già!

[thesimon]

Ho ufficialmente cominciato a studiare questo preludio... A livello di lettura non mi sembra che presenti nulla di difficile, salvo alcuni punti. Trovo molto complesso invece il fraseggio e far uscire bene il canto. Per SammyChopin che aveva intenzione di studiarlo, consiglio lo studio frase per frase a mani separate facendo molta attenzione alle parti cantate. Una volta famigliarizzato con il canto mettere insieme le due mani e trovare l'equilibrio giusto per poi proseguire con la frase successiva.

Anche la diteggiatura mi sembra abbastanza obbligata, ci sono continui salti di posizione delle due mani, tipico di Rachmaninov, anche in questo caso muoversi per tempo sulla nuova posizione.

[Guest]

Poi ce li farete sentire, vero?

[thesimon]

Certo !

[mike]

Io credo che Rachmaninoff sia (ingiustamente) troppo sopravvalutato.

Questo preludio non vale assolutamente niente!

[Rotore]

Io credo che Rachmaninoff sia (ingiustamente) troppo sopravvalutato.

Questo preludio non vale assolutamente niente!

 

Io penso che ne puoi parlare perchè la storia gli ha già dato le sue ragioni ...pensa di quanti altri suoi coevi potresti dirlo...ma non puoi perchè il tempo ha già eroso le loro opere.

[Frank]

Questo preludio non vale assolutamente niente!

 

...a me piacerebbe sentire un tuo preludio.

Penso che potresti avere ragione...mi aspetto che per sostenere un'affermazione del genere sai scrivere molto...ma molto meglio di lui.

[thesimon]

Questo preludio non vale assolutamente niente!

 

Generalmente quando vengono espressi pareri così perentori su nomi che hanno fatto la storia della musica si possono verificare due situazioni in due contesti completamente separati, entrambi comunque spinti da invidia. La prima è da parte di un pianista che non riesce a suonare quello che un compositore scrive perché non si hanno capacità tecnico-interpretative per sostenere la realizzazione di quel brano, ergo, più facile dire: "quel brano fa schifo", e si passa avanti. La seconda è dalla parte del compositore che non riuscirebbe neanche a scrivere un accordo come quelli scritti da Rach e spinto da invidia commenta con disprezzo un lavoro che è entrato nelle pagine della storia. Ci sarebbe una terza opzione che ha più un carattere personale ma che in generale non viene espressa con questa enfasi; per questo motivo mi sono sentito di esprimere la mia opinione dal momento che il tuo intervento non ha avuto tatto e non è stato spinto da un'opinione personale ma, al contrario, è una frase gettata lì sembra quasi con rabbia tipica dell'atteggiamento del troll sui forum i quali esordiscono con illazioni del genere solo per creare disordine e tensione all'interno di un gruppo.

[Rach3]

In effeti Horowits può essere che sia un babbeo...visto che ha inciso un sacco di roba di Rachmaninoff

[mike]

Chiedo venia del tono perentorio.

Questa è l'unica riga che Massimo Mila, nella sua "Breve storia della Musica" dedica a Rachmaninov:

...,sul macchinoso virtuosismo pianistico di Rachmaninoff (1873-1943).

[mike]

In effeti Horowits può essere che sia un babbeo...visto che ha inciso un sacco di roba di Rachmaninoff

Horowitz non era un babbeo, è arcinoto che studiava e suonava soltanto opere gradite al grande pubblico...

[Ettore]

Horowitz non era un babbeo, è arcinoto che studiava e suonava soltanto opere gradite al grande pubblico...

 

... come la musica di tanti altri compositori che sono opere gradite al grande pubblico. Boh, vedi la quainta di Beethoven o la nona ...etc. etc.

[Ettore]

Questa è l'unica riga che Massimo Mila, nella sua "Breve storia della Musica" dedica a Rachmaninov:

...,sul macchinoso virtuosismo pianistico di Rachmaninoff (1873-1943).

 

Ah, ok. Se lo dice Mila....

 

Quindi non è una tua valutazione ... è di Mila. La tua idea qual'è?

 

Vedi, finchè si tratta di gusti...ognuno può dire di tutto, quando lo si mette sull'oggettivo, un minimo bisogna argomentare...anche se ti chiami Mila.

 

Chi sa cosa avrà scritto di Liszt....