rstrauss Posted February 16, 2013 Report Share Posted February 16, 2013 Questa volta pubblico io. Data di pubblicazione 31/07/2012. Partecipanti: nessuna limitazione, chiunque abbia voglia di cimentarsi Ecco il tema. 2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Zaccaria Posted February 16, 2013 Report Share Posted February 16, 2013 Scaricato, sto facendo l'analisi armonica Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Zaccaria Posted February 18, 2013 Report Share Posted February 18, 2013 Cosa ne dici RStrauss, Battuta 1 I Battuta 2 I Battuta 3 II Battuta 4 VI Battuta 5 I In realtà non ne sono per niente convinto, tanto più che m isembra strano in II prima del IV...help me... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
JamSession Posted February 18, 2013 Report Share Posted February 18, 2013 Battuta 1: F6 9 oppure D-7 #11 Battuta 2: D-7 11 oppure enarmonicamente F-6 Battuta 3: G-67 Battuta 4: Db Battuta 5: F6 9 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
rstrauss Posted February 19, 2013 Author Report Share Posted February 19, 2013 mi piaccioni i gradi quindi : Batt. 1 : II° su un ipotetico ped. di dominante Batt. 2 : I° 6^ - II° 4^ Batt. 3 : I° 6^ - I° 2^ecc. Batt. 4 : II° - V° Batt. 5 : VI° abbassato. Batt. 6 : I° 6^ - II° 4^ Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Zaccaria Posted February 19, 2013 Report Share Posted February 19, 2013 Quindi dei gradi avevo capito qualcosa, peccato che l'armonizzazione sia un po' avanzata per me...non ho neanche capito cosa intendi con tipo "II° 4^" o "I° 2^ecc" Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
rstrauss Posted February 19, 2013 Author Report Share Posted February 19, 2013 Quindi dei gradi avevo capito qualcosa, peccato che l'armonizzazione sia un po' avanzata per me...non ho neanche capito cosa intendi con tipo "II° 4^" o "I° 2^ecc" se l'accordo sul I° grado è fa-la-do mettendo il sol# si crea un intervallo di 2^ eccedente con la fondamentale dell'accordo. E' una definizione un pò datata, ma rende l'idea. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Talentuoso Posted February 19, 2013 Report Share Posted February 19, 2013 Ma il sol# non è anche un lab... per cui a me viene da sentire un fa- Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
rstrauss Posted February 19, 2013 Author Report Share Posted February 19, 2013 Ma il sol# non è anche un lab... per cui a me viene da sentire un fa- se fosse un fa- ci sarebbe il presupposto per andare in tonalità di do magg in quanto sarebbe un quarto grado minore di do o, essendoci il re, un secondo grado sempre di do con 5^ abbassata. non c'è cambio di tonalità quindi il sol# è corretto. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Talentuoso Posted February 19, 2013 Report Share Posted February 19, 2013 ...ma io non mi volevo assolutamente riferire ad un discorso di "giusto" o "sbagliato", il tema è dato per cui bisogna ragiornarci su...e a livello percettivo, sentendo solo "fa sol# do" ... sento fa- Tutto qui, chiaro che poi calato nella successione d'accordi il colore risulta diverso Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
rstrauss Posted February 19, 2013 Author Report Share Posted February 19, 2013 ...ma io non mi volevo assolutamente riferire ad un discorso di "giusto" o "sbagliato", il tema è dato per cui bisogna ragiornarci su...e a livello percettivo, sentendo solo "fa sol# do" ... sento fa- Tutto qui, chiaro che poi calato nella successione d'accordi il colore risulta diverso non c'è problema ... se tu percepisci fa- ci sta che per te non sia corretto il sol# ... ma è una questione di percezione ... questo è molto interessante ... a livello percettivo io non mi sognerei mai di sentire un fa minore, mentre tu si e nessuno ti impedirebbe in sede di sviluppo di trattarlo come un fa- ... con tutte le conseguenze del caso ... però. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Eagle Posted February 20, 2013 Report Share Posted February 20, 2013 Ho letto le vostre analisi, la cosa che mi convicne meno è il numero di armonie per battuta. Se il pedale viene tenuto sarà un po' difficile distinguerne 2, al massimo se ne formerà, grazie al pedale di risonanza, una per battuta . Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
rstrauss Posted February 20, 2013 Author Report Share Posted February 20, 2013 provate a suonarla ... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Eagle Posted February 20, 2013 Report Share Posted February 20, 2013 ... suonata, tu a battuta 4 ci senti II V? Io ci sento un G-7 11 13 o una strana sovrapposizione di due accordi: G7 (-3) e C7. Strana perchè nel primo accordo manca la terza e di solito si sacrifica la quinta o comunque si cede per un SUS. E' anche pur vero che il sib arriva nel secondo accordo, per cui è accreditabile l'ipotesi che l'armonia sia unica...appunto per effetto del pedale e si parli di un Sol minore arricchito da settima, undicesima e tredicesima. Fingiamo che non ci sia il pedale, come fai a dire che il primo accordo è un II?...manca la terza, potrebbe pure essere una settiama di dominante Se dici II è perchè aggiungi il Sib che però arriva nell'ipotetico secondo accordo. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
rstrauss Posted February 21, 2013 Author Report Share Posted February 21, 2013 ... suonata, tu a battuta 4 ci senti II V? io ci sento un G-7 11 13 o una strana sovrapposizione di due accordi: G7 (-3) e C7. Strana perchè nel primo accordo manca la terza e di solito si sacrifica la quinta o comunque si cede per un SUS. E' anche pur vero che il sib arriva nel secondo accordo, per cui è accreditabile l'ipotesi che l'armonia sia unica...appunto per effetto del pedale e si parli di un Sol minore arricchito da settima, undicesima e tredicesima. la terza è stata volutamente omessa per non affermare con sicurezza il sol- ... lo si può considerare come sol- o lo si può anche considerare tutto un accordo di do che si intuisce nei tempi 1 e 2 ma che si conferma solo nei tempi 3 e 4 della battuta. Fingiamo che non ci sia il pedale, come fai a dire che il primo accordo è un II?...manca la terza, potrebbe pure essere una settiama di dominante Se dici II è perchè aggiungi il Sib che però arriva nell'ipotetico secondo accordo. a batt. 1 togli il do basso (che sarebbe un pedale) e ti resta : le prime note sono re-sol-sib-sol-fa-re ... essendoci 2 sol con sib e re io lo considero un accordo di sol- ... anche qui lo si può vedere come un accordo di sib, ma la differenza è sottile ... in ogni caso sia II° che IV° possono risolvere sul I° quindi l'effetto all'ascolto funziona. Se il do basso fosse stato di 1/8 e subito dopo ci fossero state re-sol-sib (tutti ottavi) allora l'avresti considerato un accordo di sol- ... oppure ... do lungo di 2/4 e tutte le altre note negli ultimi 2 tempi : sarebbe stato sempre sol- ... lo svantaggio di queste 2 soluzioni : la prima sarebbe stata troppo frenetica partendo subito con una sfilza di ottavi, l seconda sarebbe stata noiosa con un do lungo e poi tutte le altre assieme ... la soluzione proposta invece ha un inizio tranquillo che non crea frenesia e resta comunque abbastanza articolato senza essere noioso. escludendo il pedale si potrebbe considerare le altre 6 note come un unico lungo levare. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Eagle Posted February 21, 2013 Report Share Posted February 21, 2013 la terza è stata volutamente omessa per non affermare con sicurezza il sol- ... lo si può considerare come sol- o lo si può anche considerare tutto un accordo di do che si intuisce nei tempi 1 e 2 ma che si conferma solo nei tempi 3 e 4 della battuta. Che esattamente quello che dico io, un'armonia sola quindi l'effetto all'ascolto funziona. Come già detto, discutevo l'analisi e non il suo funzionamento Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Frank Posted February 21, 2013 Report Share Posted February 21, 2013 Penso di partecipare, purtroppo non rispetterò la scadenza ed è il caso forse di rivedere il calendario...visti gli impegni dei più...mi sembra che si stia allentando un po' la partecipazione ai laboratori. Io penso di arrivare a fine luglio, ho fatto una pensata sul tema e non mi pronuncio per non influenzare chi fosse interessato a partecipare Farò magari una proposta di calendario...mi farete sapere. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
raffaeleb Posted February 22, 2013 Report Share Posted February 22, 2013 Avevo annunciato l'allentamento della mia presenza. Comunque ho fatto le variazioni per chitarra, ma le devo ancora trascrivere per orchestra. Anche io Tarderò di parecchio le consegne. Diciamo che il gioco si è fatto duro Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
AbateFaria Posted June 13, 2013 Report Share Posted June 13, 2013 ... ci farò una pensata, ma probabilmente farò una cosa un po' pazzerella, sta vincendo l' esigenza di prelevare dal tema Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
antares86 Posted July 13, 2013 Report Share Posted July 13, 2013 da bravo dilettante sto smaneggiando sul mio ci vorrà ancora un po ma dovrei consegnare in tempo Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
rstrauss Posted July 15, 2013 Author Report Share Posted July 15, 2013 C'era un post di Bianca ... vabbè ... comunque ... io lo finirò in tempo. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Frank Posted July 15, 2013 Report Share Posted July 15, 2013 Io ci sto lavorando, ma arriverò con un bel po' di ritardo...ma arriverò Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Zaccaria Posted July 15, 2013 Report Share Posted July 15, 2013 Ad un primissimo ascolto trovo molto gradevole il brano di Bianca (anche più coerente della fuga). Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
AbateFaria Posted July 15, 2013 Report Share Posted July 15, 2013 Addirittura in anticipo Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
AbateFaria Posted July 15, 2013 Report Share Posted July 15, 2013 Commento al brano di Bianca. Devo guardarlo con più calma ma a naso non vedo grossi problemi tecnici, ci sento 2 o 3 spunti tematici noti ma ben inseriti e “trasfigurati”. Carino il tessuto armonico…mi ha convinto di più della fuga. Forse si poteva dilatare un po’ di più il finale…mi rimane un po’ l’amarognolo in bocca Penso che AleGozzo apprezzerà molto, sono le ambientazioni dove si sente a casa 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.