Svastica Tatuata, Nitikin Lascia Bayreuth

[Guest]

(ANSA) - ROMA, 21 LUG - Il baritono russo Evgeny Nikitin - atteso al Festival di Bayreuth come protagonista della nuova produzione del 'Vascello fantasma' - ha annullato la sua partecipazione dopo la rivelazione, da parte della tv tedesca Zdf, che ha un tatuaggio nazista sul corpo. Ieri il programma culturale 'Aspekte' ha mostrato il tatuaggio: sul petto del cantante, una svastica alla quale è stato aggiunto un altro motivo. ''Mi sono tatuato da ragazzo. E' stato un grande errore'', ha detto Nitikin.

[Marziano]

http://www.zdf.de/ZDFmediathek/beitrag/video/1688908/Freitagabend-in-aspekte#/beitrag/video/1689056/Heavy-Metal-in-Bayreuth

[Marziano]

(ANSA) - ROMA, 21 LUG - Il baritono russo Evgeny Nikitin - atteso al Festival di Bayreuth come protagonista della nuova produzione del 'Vascello fantasma' - ha annullato la sua partecipazione dopo la rivelazione, da parte della tv tedesca Zdf, che ha un tatuaggio nazista sul corpo. Ieri il programma culturale 'Aspekte' ha mostrato il tatuaggio: sul petto del cantante, una svastica alla quale è stato aggiunto un altro motivo. ''Mi sono tatuato da ragazzo. E' stato un grande errore'', ha detto Nitikin.

 

Ok, ma oggi non si può cancellare con il laser? ... se uno proprio volesse...

[IlChitarrista55]

Segnalo

http://www.amazon.it/Hitler-non-ha-inventato-svastica/dp/8860631041/ref=sr_1_12?ie=UTF8&qid=1342908213&sr=8-12

[thallo]

se le cose si sono svolte così (e non è detto, considerato che gli uffici stampa dei teatri comunicano solo una parte di quello che avviene veramente) allora a Bayreuth hanno fatto una grande stupidaggine. I tatuaggi si coprono col trucco e il fatto che questo tatuaggio fosse una svastica piuttosto che un'ancora da marinaio non cambia assolutamente nulla. E' una discriminazione bella e buona che non ha niente a che vedere col sapere o non sapere cantare

[Guest]

Segnalo

http://www.amazon.it...2908213&sr=8-12

 

 

Se il tatuaggio era motivato dalla sua profonda fede giainista o navaja, perché allora:

 

1. coprirlo (ok, non si sa mai, uno può perdere la fede);

2. dichiarare che è stato il più grande errore della sua vita?

 

Piccola nota iconografica, poi.

 

http://tinyurl.com/d8yladv

 

Come si vede dall'immagine la svastica che ha sul petto è quella che "gira" in senso orario e soprattutto è ruotata di 45°, e corrisponde inequivocabilmente alla versione adottata dai nazisti (e solo da loro per quel che ne so).

 

Per cui che c'entra "Hitler non ha inventato la svastica"? E' il significato che è stato attribuito ad un tipo particolare di simbolo...guarda caso solo da lui e seguaci.

[thallo]

ma mica dobbiamo diventarci amici di questo qui. Tutti i commenti che ho letto sui giornali finora continuano a dire che hanno fatto bene a licenziarlo. A me continua a sembrare una grandissima stupidaggine... un professionista dovrebbe essere giudicato solo in relazione al lavoro che fa

[Ettore]

Quando da giovane volevo fare il carabiniere, per entrare nell'arma non bisognava avere tatuaggi (a prescindere dal disegno) eppure:

 

... un professionista dovrebbe essere giudicato solo in relazione al lavoro che fa

 

non venivo giudicato in relazione alle mie capacità, ma probabilmente ad un codice "etico" ... che forse un personaggio di pubblica visibilità dovrebbe seguire". Un po' se ti fai tatuare un bestemmione in fronte...in TV non ci vai .

 

Io dico che se era pentito se lo faceva togliere col laser Visto che probabilmente non lo è, ogni scelta ha un costo...penso se lo immaginasse anche lui...no?!

Se mi faccio tatuare sulla schiena una svatica e vado in piscina in costume, vuoi che non immagino come mi guarderà qualcuno?!

 

 

Se poi vogliamo discutere dei sensi di colpa dei tedeschi...questo è un altro capitolo Ricordo che ad es. nei nostri codici legislativi (in Italia, eh!, Non in Germania) c'è fatto esplicito divieto di fare riferimento a materiale nazista ... per cui...

[thallo]

Quando da giovane volevo fare il carabiniere, per entrare nell'arma non bisognava avere tatuaggi (a prescindere dal disegno) eppure:

 

C'è una sostanziale differenza tra far parte di un corpo militare e cantare un'opera in teatro, dopo averne cantate altre centinaia (visto che non parliamo di uno alla prima esperienza...).

 

 

non venivo giudicato in relazione alle mie capacità, ma probabilmente ad un codice "etico" ... che forse un personaggio di pubblica visibilità dovrebbe seguire". Un po' se ti fai tatuare un bestemmione in fronte...in TV non ci vai .

 

vedi, son queste le cose che non capisco. Ci sono fatti precisi e specifici ma noi tendiamo a trasformare tutto in un discorso da caffè. Ed è scorretto.

Qui parliamo di un cantante che ha un tatuaggio sul petto. Una persona che non ha commesso NESSUN REATO di NESSUNA NATURA. E' molto probabile (anche se mi pare che nessuno ne abbia parlato) che quel tatuaggio sia venuto fuori durante delle prove di regia, perchè se avesse avuto sempre il costume allora non se ne sarebbe mai accorto nessuno e non sarebbe importato a nessuno (io Domingo a petto nudo non l'ho mai visto, per me può avere tatuata un'intera orgia di sangue tra demoni e bambini...). Allo stesso modo, se lo hanno licenziato (e se lo hanno licenziato per questa ragione) allora è probabile che ci fosse una clausola contrattuale relativa NON al codice etico (ripeto, questo qui non ha commesso nessun reato, non ha fatto dichiarazioni di nessun genere, e non esiste nessun codice etico nella professione del cantante d'opera...) ma rispetto all'idoneità fisica. Come se fosse stato ciccione, insomma. Clausole di questo tipo vengono contestate aspramente in teatro, perchè in genere sono usate come "scuse" quando un artista non ti piace o quando vuoi mettere in mezzo altre persone, senza passare per i meccanismi corretti. Ovvero, io vengo scritturato, il regista mi vede, non gli piaccio oppure ha un altro artista che vuole piazzare, e dopo le prime prove vengo "protestato". La scorrettezza in questo atteggiamento è a monte, ovvero ai tempi della mia scrittura, che sarebbe dovuta passare per un'audizione a cui dovevano prender parte tutti i livelli decisionali (quindi, volendo, anche il regista); in genere questo non succede, perchè nel teatro d'opera i registi NON scelgono il cast, sono i direttori artistici che lo fanno, ma se il regista è una prima donna (qualsiasi cosa esso significhi) allora può sempre dimostrare il suo potere a prove iniziate. Protestando chi vuole. Ecco, questi giochi di gerarchie rovinano il teatro lirico...

Se la cosa fosse successa in Italia, e il teatro avesse dichiarato in una nota stampa che Nikitin ha un tatuaggio con una svastica sul petto, Nikitin avrebbe potuto denunciare il teatro per calunnia. La calunnia non è legata alla veridicità della cosa (Nikitin HA un tatuaggio sul petto) ma al danno che quella dichiarazione può arrecare alla singola persona citata (se Nikitin non vuole farlo sapere, sono c***i suoi). Anche se la cosa è direttamente vietata dal contratto, e quindi lui ha torto rispetto alla questione in sè (cioè è stato licenziato giustamente), la notizia può essere considerata diffamatoria perchè può potenzialmente creare danno a tutta l'immagine di Nikitin.

E infatti, pentito o non pentito, tu e molti altri considerate Nikitin un nazista. Lui ha subito un danno pur non avendo compiuto nessun reato.

 

Io dico che se era pentito se lo faceva togliere col laser Visto che probabilmente non lo è, ogni scelta ha un costo...penso se lo immaginasse anche lui...no?!

Se mi faccio tatuare sulla schiena una svatica e vado in piscina in costume, vuoi che non immagino come mi guarderà qualcuno?!

 

tutto quello che hai detto è discriminatorio. Scelte di questo tipo hanno costi personali, non dovrebbero averne di professionali. Se ti fai un tatuaggio e vai in piscina e la gente ti guarda male, allora sono c***i tuoi, ma se ti fai un tatuaggio, vai in piscina e l'addetto non ti fa entrare, allora il carabiniere di turno (che dovevi essere tu se ti avessero preso) deve TUTELARE il diritto di tutti di accedere alla piscina. Visto che farsi un tatuaggio con una svastica NON E' REATO.

Allo stesso modo, il discorso sull'essere pentito o meno ha valenza solo giornalistica. A me non me ne frega niente se Nikitin è pentito o meno, se vuole il ritorno di Hitler, se sa chi era Hitler, se ha mai letto dei libri in vita sua o se guardando Schindler's List piange. Nikitin ha il sacrosanto diritto di essere un idiota! Fare errori nella vita e NON PENTIRSENE è un nostro diritto, fintanto che questi errori non si tramutano in reati. Anche e soprattutto perchè il concetto di "errore" è labile, e quello che tu pensi un errore per altri potrebbe essere un dato ininfluente.

 

Se poi vogliamo discutere dei sensi di colpa dei tedeschi...questo è un altro capitolo Ricordo che ad es. nei nostri codici legislativi (in Italia, eh!, Non in Germania) c'è fatto esplicito divieto di fare riferimento a materiale nazista ... per cui...

 

mi sa che i codici legislativi non li hai letti... la cosiddetta Legge Scelba considera reato gli atti e le dichiarazioni improntate ad una riformazione del partito fascista in Italia. Questo reato in genere viene chiamato "apologia del fascismo", ma non è così. Non è un reato ideologico ma materiale, non si parla di apologia, dichiararsi fascisti in Italia non è reato, è reato mettere in moto meccanismi specificamente atti alla riformazione del partito fascista, o di partiti con modalità e finalità simili (quindi anche il nazionalsocialismo)

[Carlos]

Mah, non so: è una questione complicata. Io ho provato a trasferire a noi questo problema e a pensare se fosse venuto fuori che un cantante ha tatuato sul petto la croce celtica. Io non lo avrei licenziato (ma Nikitin non è stato licenziato: se n'è andato per evitare le polemiche, quindi sapeva anche lui di essere contestabile), ma certo una volta che salta fuori la cosa, il pericolo che durante le recite qualcuno se la prenda con lui (urlandogli del «fascista», ad esempio) ci sarebbe e non sarebbe nemmeno poi da biasimare...

A Bayreuth hanno poi un po' il nervo scoperto, visto il luogo comune che Wagner era antisemita e tutte quelle storie lì; insomma io credo che sarebbe comunque stato un problema. In casi come questo è dura chiamare in causa la libertà d'espressione, a mio parere.

[Dino]

Discussione calda, stavo facendo la seguente meditazione e vorrei condividerla.

 

D'accordo tutto che il segno è stato inventato millenni prima e con tutt'altro significato?

 

Allora non trovate che tenere oggi la "svastica" indissolubilmente legata al nazismo è un processo di “stagnazione” simbolico-idelogica? Più propriamente si da potere permanente e assoluto alla svastica nazista … che è esattamente quello che voleva Hitler.

 

Non è curiosa sta cosa?