Invenzione A 2 Voci N. 10

[Piccinesco]

Più tardi scrivo qualcosa a riguardo.

 

 

 

http://www.youtube.com/watch?v=f3XTP0mIDsA&feature=youtu.be

[Piccinesco]

Ammazza, crea tutta questa ripugnanza aver scritto qualcosa?

Come viene constatato che non è stato Bach a scriverla avviene il ripudio a priori, comunque è interessante questa cosa.

Allora, ieri mentre risentivo la registrazione ho provato qualche soluzione improvvisata a 3 voci, e sicuramente

l' aggiunta di una voce in punti strategici, magari con scrittura libera lo renderebbe un pò più interessante, perchè cosi a 2 voci

sembra comunque mancare di uno sviluppo ben costruito, in effetti più che invenzione è un pezzo scritto liberamente in cui

solo in alcuni punti tornano gli elementi costitutivi del "tema principale", vediamo se riesco a fare qualcosa di piacevole,

cosa che comunque ho provato a fare suonandola di persona, e se mi fossi accontentato della registrazione sul pc con l' ausilio

del sequencer molte sfumature non ci sarebbero state, molto più meccanico, freddo, e per apportare delle modifiche all' agogica

avrei dovuto lavorarci ore, non conviene.

Quello che riesco lo suono di persona, tutta un' altra cosa.

[Marta23]

...non sono passate neanche 24 ore

 

... non è che uno vive sul forum

[Piccinesco]

Non intendevo questo, lo so ch euno non ci campa, mi riferisco al fatto che quando vendono pubblicati video di youtube si possono ( si vedono per forza, uno dovrebbe sforzarsi di non vederle ) le visualizzazioni qui sul forum e su youtube, e ho notato che spesso per esempio su 20 visualizzazioni qui sul forum seguono 2/3 su youtube, per questo dicevo che se uno vede che non è di Bach gira al largo, da questo il termine a "priori".

[Marta23]

Ascoltata, moltodelicata ... suonata con un po' di indecisione

[Piccinesco]

Forse l' ho suonata un pò troppo lentamente, anche se ho indicato questo tempo metronomico all' inizio, quello si può comunque aumentare, in caso provo a fare un' altra registrazione.

Per indecisione quali punti intendi?

Perchè ho suonato volutamente ritardando e accelerando in molti punti, già il suono è quello che è, se lo avessi suonato troppo

preciso non mi sarebbe piaciuto ( non che ora mi convinca molto, soprattutto la parte al minuto 0':56", li ho indicato un tempo metronomico più lento provenendo comunque da un rallentamento, però sono proprio quelle 2 battute che non mi quadrano, per il resto sulla partitura subito dopo questa parte che poco mi convince c'è l' indicazione del tratto che va dal minuto 1':11" al minuto 2':01" in cui è possibile suonare un' ottava sopra, proprio come è possibile ascoltare in questa versione, in caso ne faccio una al clavicembalo con delle piccole variazioni ( anche queste specificate ).

L' ho suonata delicatamente un pò per le dinamiche di questo campione, un pò troppo sensibili, un pò perchè è un mio bisogno.

[thesimon]

Provato ad ascoltare ma il video sembra stato rimosso...

[Piccinesco]

Si, ho modificato due battute e una parte, non mi piaceva, soprattutto perchè suonate alla stessa velocità con cui ho suonato il pezzo quelle due battute "non rendevano", dovevo suonarle a minimo 20/25 Bpm in meno, troppo scarto, anche vendendo da un rallentamento, allora ho modificato il tutto

e rivisto una serie di nota in un altro punto, appena lo registro nuovamente lo inserisco sul canale.

[Piccinesco]

Ecco nuovamente l' invenzione, questa volta ho registrato eseguendola un pò più velocemente.

 

http://www.youtube.com/watch?v=-UPK26NlCr0&feature=youtu.be