Talentuoso

Finalmente siamo d'accordoThallo. Musicologia=Pornografia. Inutile trattare la musica come qualcosa di morto. Praticamente uno degli hobby della musicologia è l'autopsia e la vivi-sezione dei brani di musica dividendoli in mille pezzettini e speculando all'inverosimile dimenticandosi che la musica è un arte che si svolge nel tempo. Ho letto un alalisi di Music for strings, percussion and celesta di Bartok che trovava lo scibile umano attraverso seghe mentali varie al solo scopo di mostrare quanto ce l'avesse duro il musicologo di turno. Dal mio punto di vista in un brano di quella portata chiunque può trovarci quello che vuole. Io sono dell'avviso che è sempre meglio fare musica che "parlarne" ....

L'articolo è indifferente, ma il video è fantastico! http://lastella.blogautore.repubblica.it/2014/05/20/se-la-scala-fischia-i-compositori-viventi/

"Che brave", Cantano con un vibratore tra le gambe: intonate anche durante l'orgasmo Ormai stiamo rasentando il ridicolo http://tv.liberoquotidiano.it/video/11610384/Cantano-con-un-vibratore-tra-le.html#.U28zD6r7RKo.facebook

Cioè?

Molto sottile e carina

... avevo visto in televisione una sua intervista dove si ripeteva questa terribile performance teorica.

Curiosità in cuffia cosa ascoltavi...Jelly Roll Morton? Scherzi a parte, scorrevole e gradevole...forse gli manca un po' quell'intimità che questo brano dovrebbe mostrare e in effetti in alcuni punti, a mio gusto, mi sembra che lo suoni in modo un po' "sfacciato"... ma chi se ne frega

Alla faccia di chi dice che è una "macchinetta"...trovo la sua interpretazione molto originale, sentita e interessante

A me convince molto...in tutti i sensi

2 cose: - chi era la bella figliola che si vede nel video - non riesco a scaricare il video

Non è un segreto, secondo me i musicologi sono la cosa più inutile della terra...del resto la musica la fanno i musicisti. Il fatto che le due parole (musicista e musicologo) inizino in modo uguale, non vuol dire automaticamente che facciano lo stesso mestiere. In effetti i musicologi che fanno? Oltre che chiacchierare del lavoro di altri? ...chi lo sa... A tal proposito posso solo girarti questo interessante scritto proposto da Frank a proposito della critica Qui c'è tutto il Thread: http://www.pianoconcerto.it/forum/index.php?/topic/2379-come-possiamo-parlare-di-musica/ ...onestamente io mi fido delle mie orecchie e dei miei studi in materia di composizione...appunto uno di coloro che permette alla musica di continuare ad esitere e che la alimenta veramente.

Intanto il brano di Bianca mi è piaciuto! Brava. Discorso interessante Abate/Frank/RStrauss. Penso che l'ultimo post di RStrauss contenga dubbio, domanda e risposta Domanda Risposta Al diploma di composizione danno un tema e da quello il candidato deve ricavare un brano di musica. Il non citare spudoratamente il materiale ma usarlo intelligentemente in una propria composizione è valutato come sintomo di maturità. E mai come in quella sede hanno necessità di capire se uno si è portato il brano da casa già fatto ... a parte che poi, a parte le clausure, i brani li scrivi a casa...evidentemente è possibile capire se uno ha barato o meno. E in effetti, ripropongo Per cui ci siamo: >> come faccio a capire che è un elaborazione e non un brano originale ? > Già al solo ascolto in questo brano gli spunti tematici si percepiscono benissimo elaborazione, sviluppo

Curiostà, ma ci si riferisce ad opere storicizzate o novità tipo da Biennale? Lo chiedo perchè secondo me la differenza è sostanziale, se il codice è noto e "teorizzato", interiorizzato e catechizzato...c'è poco da fare

Lui intendeva proprio la pianista

Qualche nome o link per ascoltare qualcosa?

Capito, mi sono perso un "poi"

... peccato che la musicologia non produce musica, la musica la fanno i compositori. Per questo mi sfugge il nesso fra musicologia e tendenza? Idee?

Evidentemente l'informazione correta l'hai data solo 7 ore fa...non è che uno vive sul forum...non è un lavoro ...ok? Cosa centra la voglia? Chiarito questo.... Ho appena scaricato ...qual'è il punto? E chi è caduto in trapola rispetto a cosa? Alcune considerazioni preliminari: - una chitarra non può compensare le sfumature trimbriche di un orchestra...seppur al netto degli archi... - la controprova dell'inutilità di lettura della partitura - L'intro già orchestrata è insufficiente "da sola" per sostenere che tutti quegli arpeggi "chitarrosi" siano di pari effetto orchestrabili (è anche vero che abbiamo sentito cosa fa Jean Françaix con Chopin) ...puoi per cortesia dire chiaramente a cosa alludi o cosa ti ha eventualmente "infastidito" dei commenti che hai ricevuto sul pezzo ... per scomodare Brahms?

Concordo con Piccinesco, sobrietà e cantabilità

Il quarto movimento di quale sinfonia ?

Ti è venuta fuori una sorta di danza Devo guardarci bene, ti farò sapere

...ma io non mi volevo assolutamente riferire ad un discorso di "giusto" o "sbagliato", il tema è dato per cui bisogna ragiornarci su...e a livello percettivo, sentendo solo "fa sol# do" ... sento fa- Tutto qui, chiaro che poi calato nella successione d'accordi il colore risulta diverso

Ma il sol# non è anche un lab... per cui a me viene da sentire un fa-

Dimenticavo http://imslp.org/wiki/Variations_on_a_Theme_of_Chopin,_Op.22_%28Rachmaninoff,_Sergei%29

Si, re doppio diesis è uguale a mi... Non conosco il brano...se ne postassi la parte interessata non sarebbe male, sono curioso.