foster12

Questa invece l'ho fatta ieri sera. Quest'anno gli anelli sono molto più spiegati e conferiscono al pianeta, soprattutto nei piccoli telescopio, un aspetto di "occhio"

Ciao Piccinesco! Hai colto nel segno. E' questa la ragione per la quale molti sono delusi nell'osservare coi propri occhi le nebulose e le galassie. Le belle foto a colori che vediamo in realtà non riproducono quel che vedrebbe il nostro occhio Ad esempio M51 al telescopio (un telescopio di almeno 25cm sotto un cielo molto buio) assomiglia molto a l'ultima immagine a sinistra delle tre http://www.amarmur.com/rick/m51-3-4-05-123-4.jpg Mentre con una camera CCD, si può ottenere tranquillamente cose di questo tipo http://www.noao.edu/outreach/aop/observers/m51rolfe.jpg

Pardon! E' questo il link http://xoomer.virgilio.it/astronomia3/mc90.jpg

Ciao Simone, se percepisci questo vuol dire che sei uno dei pochi con questa sensibilità verso l'astronomia. Mi capita di fare osservare il pubblico con la mia strumentazione e non tutti percepiscono questa emozione. E non centra il titolo di studio, la cultura ecc ecc. E' questione di sensibilità punto. Conosco astrofisici e astronomi che non hanno neanche idea di cosa vuol dire osservare con un telescopio e non gli interessa neanche. Io invece non mi scorderò mai da bambino quando puntai il mio rifrattore da 6cm semi giocattolo verso saturno e vidi gli anelli. Una miniatura indimenticabile. Indimenticabile anche se al momento osservo con un telescopio da 24cm di diametro, ovvero un abisso di differenza. Oggi viviamo in un epoca felice per l'astronomia. Un buon telescopio per le osservazioni dei pianeti già di un certo livello può costare un centinaio di euro. Questo ad esempio è un immagine di saturno che ho ottenuto con un telescopietto cinese grande quanto una bottiglia di birra, estremamente portatile e che costa sui 140euro(http://xoomer.virgilio.it/astronomia3/mc90.jpg). http://www.trekportal.it/coelestis/showthread.php?t=38348 Eppure visualmente è ancora più coinvolgente. Ti lascio se ti interessa il sito di questo ragazzo inglese, che possiede un Celestron C14 (telescopio da 35cm di diametro). Dicono che sono le immagini migliori ottenute da un amatore. Alcune surclassano le immagini ottenute col telescopio hubble all'inizio del 2000. http://damianpeach.com/best.htm http://damianpeach.com/sat13.htm Il suo segreto è osservare dalle Barbados, zona particolarmente felice per gli astronomi e astrofili. E questo per quanto riguarda i pianeti... Tutt'altra cosa è osservare oggetti fuori dal nostro sistema solare. Per esempio altre galassie remote... http://www.princeton.edu/~rvdb/images/NJP/m51LRGB.jpg (galassia M51 http://it.wikipedia.org/wiki/M51_(astronomia) 31milioni di anni luce ) La prima volta che con il mio telescopio vidi le flebili braccia a spirale della galassia in fotografia, ebbi un sussulto... Tante volte durante le osservazioni pubbliche ho sentito dire "Cos'è sta roba sfuocata?"

Vorrei condividere con voi questa fotografia di Saturno, ottenuta con il mio Celestron C9.25 ieri sera. Purtroppo la scarsa altezza sull'orizzonte ha influito molto sulla nitidezza e sui colori (un po' sbiaditi). Questo è il filmato ottenuto nell'infrarosso, direttamente al fuoco del telescopio. E questa è l'immagine finale ottenuta.

Ciao Giusy. Io non ho una grande considerazione dei pianoforti verticali kawai che ho provato. Il più terribile di tutti (nelle mie esperienze Kawai) è stato il CX -21D. L'UX3 che ho provato (rigenerato) è un ottimo strumento. Qui sotto c'è un demo a volo fatto con il mio maestro, ma con un microfono scarso. Soprattutto quando lo apri tutto (sopra e sotto) il suono non ha nulla da invidiare a certi C1 e C2 yamaha che ho provato. In primis l'UX3 è più alto, perciò ha un suono migliore. Il punto debole di quei pianoforti (non mi ricordo entro quale matricola) è legato ai cordini dello scappamento, che dopo anni marciscono (erano di cotone) e ti lasciano senza scappamento. Quelli più moderni li hanno messi in materiale sintetico e il problema è stato risolto. In soldoni direi,sia per la meccanica che per il suono io sceglierei lo Yamaha.

Grazie, sembra bello succulento da metter sotto...

Qual è Simone? Non ce l'ho presente. (Off topic: Ma solo Libetta ha eseguito delle registrazioni degli studi di Czerny? )

Ho fondato al mia pagina facebook personale E' stato più semplice del previsto. https://www.facebook.com/punzoenrico

Anche io amo il Cramer. Anzi preferisco quotidianamente fare 5 studi di Cramer, 5 del Berens 5 di Bach e 5 di Chopin piuttosto che gli studi di Czerny. Gli esercizi di Czerny mi fanno venire mal di testa.

Per noi amanti del film, volevo segnalare questo link, dove potrete consultare gratuitamente gli spartiti del film. http://www.scribd.com/doc/24480928/Morricone-La-Leggenda-Del-Pianista-Sull-Oceano-The-Legend-of-1900 Tante care cose

Grazie Paulo. Post davvero molto degno di nota.

Benvenuta nel forum anche da parte mia! E buona permanenza

Eh eh...

Dai, guardiamo questo esempio pratico di culturismo e palestra :D :D

Ciao Stellina, uno dei tanti è Janusz Olejniczak. Ovvero pianista che ha suonato per il film Il PIanista di Polansky. Per esempio per il mio gusto personale preferisco mettere la sesta nel basso.

Pardon, noto adesso che nella versione che ho riportato il fa# min non è in 6^ ... sono imbalsamato -.-" La domanda non cambia.

Buongiorno a tutti i pianisti, musicisti e compositori del forum. Ho un dubbio. Nel notturno di Chopin opera postuma, in do# min all'ottava misura, (http://www.music-scores.com/graphics/ch_noc_20a.gif) in corrispondenza del LA della mano destra, la mano sinistra esegue un arpeggio di fa# minore 6^ (correggetemi assolutamente se sbaglio). La questione è: Perchè molti pianisti iniziano l'arpeggio dal fa ed altri dal re# ? E' gusto interpretativo, edizioni diverse oppure c'è una giustificazione armonica più rigorosa? Sono tutto orecchie per le vostre opinioni. Grazie.

Giorgia mi piace. Mi piace un po' meno il fatto che per 6 musiche in croce di Giorgia debba spendere 17 euro. Ma ho visto di peggio. Come ad esempio l'esemplare "20 brani di Marilyn Manson per piano" a 30 euro. Conoscete per caso un sito dove poter acquistare gli spartiti di Giorgia singolarmente?

Il link al video inerente al 5^ campione audio. http://www.youtube.com/watch?v=AoRO_SDruVo Non so perchè ma da quando ero ragazzino ho un debole per i preludi di Chopin. Perciò quale miglior esercizio d'ascolto per affinare le mie facoltà uditive...

Mi sono divertito un sacco ad ascoltarle tutte. Non ne ho azzeccata una Anche se è off topic, faccio i complimenti per il montaggio del tuo video.

Grazie Simone no, dai sono solo un imbroglione :D

Grazie Piccinesco. Anche tu suoni musica leggera oltre alla classica? Questa registrazione è nata come demo per la Yamaha P105b sul quale non mi sembra ci sia da dire altro oltre a quello che abbiamo condiviso con Simone e gli altri amici del forum.

Ciao Ludovica, è il pezzo che canta qui. Peccato che si sente una chiavica.