thesimon

Maurizio, fosse solo l'intonazione !

Ahahahahahah. Meglio che non ti dico che cosa avrei detto a questo ceffo in dialetto romano se fossi stato lì...

Complimenti Zadra, mi era sfuggito questo topic. Veramente molto brava. Mi sembra di capire che hai un debole per David Garrett

Dopo un giorno alla ricerca minuziosa del bug, sono riuscito a trovare e correggere nel codice il problema dei caratteri strani nei titolo dei topic.

Mai sentito, confesso la mia ignoranza.

Sono d'accordo sia con te che con Strauss in praticamente tutto quello che avete detto. Però voglio dire una cosa su quello che hai scritto... Nei film, non lo so se realmente funziona così, ma la mia impressione, quello che mi suggerisce la visione e l'ascolto per lo meno è che ci siano delle precedenze da rispettare tra audio e video come negli incroci delle strade. A volte la precedenza è della musica e ti voglio fare un esempio che penso spieghi benissimo questo scambio di precedenze (per coerenza con il mio post precedente resto sempre in tema superman). http://www.youtube.com/watch?v=iVDD5cF1IX4 Da 0:00 a 0:46 -> Musica al completo servizio delle immagini Da 0:47 a 1:05 -> La musica sta facendo i fari all'incrocio, vuole passare Da 1:06 a 1:16 -> Le immagini si tirano indietro per permettere alla musica di fare da protagonista e questa comincia ad accelerare per immettersi nella strada Da 1:17 a 3:03 -> La musica è vera protagonista, il volo non sarebbe nulla senza di essa, non darebbe emozioni. Il video è montato in funzione di quello che succede nella musica. A 2:08 guardate da buoni americani patriotti guardate che colloquio che c'è tra immagini e musica, sembra che le immagini dicano: "sottolineami questo frammento di video" e la musica crea questo inciso che sottolinea l'importanza di quel momento ed ecco apparire la statua della libertà, di grande valore nella simbologia americana; di nuovo poi le immagini al servizio della musica. E' parlare continuo tra musica ed immagini in questa corrispondenza biunivoca. E' veramente uno studio effettuato dai creatori del film, incredibile, meraviglioso, di grandissima professionalità in appena 3 minuti di filmato.

Sai che questa cosa della personalità me l'ha detta anche mio padre ? Effettivamente lui non conosce bene l'inglese ed ha una pronuncia inascoltabile però ascoltandolo nel complesso lui si prendere queste libertà e si veste con questa personalità. Voglio vedere se si fa registrare My Way di Frank Sinatra e lo voglio postare per farvelo ascoltare. Riguardo alle "e" ed alle "i" sai che mi ci hai fatto pensare te adesso ? E' vero, mi succede specialmente con la i. Nella fattispecie poi con la i non riesco a salire a voce piena come con le altre vocali, è normale questa cosa ? Penso di no... In particolare, provo a darti delle mie sensazioni, la "i" quando salendo me la sento prima delle altre vocali da subito molto in testa, non riesco a mandarla giù nel petto. Le altre vocali invece me le sento nel petto. Specialmente la "a" e la "o". Condivido poi che il canto, come tutti gli insegnamenti in cui si parli di sensazioni non sia possibile spiegarlo a distanza, ma qui stiamo facendo tanto per parlare. Per me cantare è un hobby, non ho minimamente la presunzione di pensare di farlo per mestiere e lascio, come dovrebbe essere, a chi ha studiato questo scopo. Io sono un cantante da "sotto la doccia" e da Karaoke al pub con gli amici. A proposito di presunzione ci sono tanti cantanti improvvisati da pianobar a dir poco terrificanti. Ecco questo non va bene secondo me, perché tolgono lavoro a chi il cantante lo sa fare e lo fa di professione. Mi riferisco a quelli che vanno a suonare per 100 euro a sera e rovinano la piazza ai professionisti che si muovono in gruppi di 5 - 6 elementi per prendere 80 euro a persona e suonare e cantare dal vivo. Purtroppo oggi c'è il fenomeno basi midi, expander karaoke e vai con la serata ed il cantante improvvisato. Nel paese dove è nato mio padre (in provincia di Viterbo) adesso sono tutti cantanti. E' partito uno a farsi l'attrezzatura e adesso tutti hanno l'attrezzatura e fanno serate. Alcuni di questi, anzi direi proprio in molti penosi (in realtà se ne salvano solo un paio), roba da vergognarsi solo a proporsi (stonati come le campane, nessun senso del ritmo) e si fanno dare anche 200 euro per cantare ad una festa di laurea. Li ho sentiti addirittura prendere 400 euro per un matrimonio. Ma con quali presupposti ? Io non li pagherei. 400 euro per rompermi le orecchie tutto il giorno ? Non se ne parla... Ho anche delle registrazioni da qualche parte, ma per questioni di privacy non posso postarle, vi prego però di credermi sulla parola, sapete che non dico bugie. Al mio matrimonio non vorrei gente del genere, vorrei dei professionisti che sappiano intrattenere gli ospiti con della buona musica dal vivo. Gente spigliata, simpatica e professionale; mi sembrano caratteristiche minime per poter intraprendere un mestiere come quello di cui stiamo parlando. Voi che ne dite ?

Riascoltandolo dopo tanto tempo ti dirò di più... Penso che non sia stato superman a dare valore aggiunto a questo tema, anzi forse se il film non avesse avuto un tema come questo non sarebbe quello che è oggi. Un pò come dire... questa non è musica da film, è forse Superman che assume il ruolo di film per musica. Che ti devo dire... Se ascolto questa musica senza vedere il film mi emoziona, se guardo il film senza questa musica non mi dice niente.

Forse sono stato frainteso. Mettiamo che tu non hai mai visto superman, non sai neanche che esiste. Una sera di trent'anni fa ti sei ritrovato con un po' di amici in un auditorium per un concerto; il conduttore è John Williams e ti senti una roba del genere. A fine concerto saresti veramente in grado di venire da me e dire: "Questa non è roba buona per un auditorium finalizzata al solo ascolto, questa è musica da film, deve essere accompagnata da immagini" ? Se ci riusciresti devi però spiegarmi quale sarebbe il ragionamento. Se non avessi mai visto superman, per me questa sarebbe una meravigliosa marcia trionfale...

Per un piccolo problema al DB ho dovuto ricostruire la cache dei link alle foto hostate sul forum e sono stati cancellati i link ritenuti orfani. Già che c'ero, dal momento che il danno ormai era fatto ho ricaricato e modificato anche le immagini delle etichette delle categorie utente: una per ogni gruppo di utenza. Potreste riscontrare dei problemi nella foto del vostro profilo che potrebbe ancora essere presente nell'archivio del sito ma che non viene puntata da nessun link. Basterà andare nel proprio profilo, rimuovere la foto corrente e ricaricare la vostra foto personale come avete fatto all'inizio. Mi dispiace per il disguido ma non era possibile ovviare in altro modo. Saluti

Caro Gianluca, benvenuto tra noi. Abbiamo avuto la fortuna di conoscere Armando, uomo di grande cultura e spessore. Spero tu voglia partecipare anche in altri contesti e porre nuove interessanti discussioni sulle quali poter dibattere. Ti assicuro che girare di sezione in sezione non fa che aumentare la conoscenza e la consapevolezza della musica di giorno in giorno. Buona musica !

Sono concetti che feci ad un corso di teoria dei segnali. Non ricordo proprio benissimo ma provo a chiarirti le idee e per semplicità farò dei paragoni nel mondo della musica in modo che sia possibile fare esempi semplici che possono capire tutti e che sicuramente potranno interessare anche gli altri utenti non particolarmente affezionati all'acustica ed alla teoria dei segnali, altrimenti diventa una discussione tra me, te e pochi altri, invece cerchiamo il modo di interessare anche il resto degli utenti. Le funzioni di correlazione sono delle funzioni che ci danno un'idea statistica (per ciò che riguarda i segnali aleatori) di quanto due segnali si assomiglino. E' più importante nei fenomeni di segnali aleatori in quanto trovare l'autocorrelazione di un segnale aleatorio significa trovare quel segnale dettato da leggi statistiche che sia più "semplice" e lineare del segnale iniziale. In poche parole per farti un esempio (visto che la maggior parte degli argomenti si capisce con esempi) è come se prendessimo una registrazione in cui troviamo molto rumore di fondo. Trovando il segnale autocorrelato significherebbe pulire la registrazione dai rumori di fondo. Ovviamente questo approccio può essere applicabile sia a segnali continui che discreti, quindi sia in campo acustico che digitale. L'approccio importante per la valutazione di un segnale è prima di tutto conoscere il segnale sul quale andiamo a lavorare. Se il segnale è determinato allora si procede con gli approcci dell'analisi matematica; se il segnale è casuale con quelli della statistica. Come si procede però ? Abbiamo ad esempio un segnale aleatorio continuo. L'autocorrelazione è definita come il valor medio di x(t) ed x(t + tau). Pertanto se l'onda è molto lenta probabilmente il risultato dell'autocorrelazione sarà un segnale molto simile a quello dato perché x(t + tau) non è altro che x(t) traslata a destra se tau è negativo e traslata a sinistra se tau è positivo. Essendo tau molto piccolo il valor medio di due valori molto vicini cade statisticamente 99 volte su 100 in un intorno molto piccolo del valore originale. Es. (Valor medio tra 4 e 4,1 è 4,05 che è praticamente molto vicino a 4 che è il valore originale). Se il segnale è molto veloce invece si ha un variare molto veloce di segno (ti ricordo che il segnale è comunque sempre definito da un'alternarsi di valori positivi e negativi, pertanto in questo caso essendo x(t) probabilmente molto diverso da x(t + tau) l'autocorrelazione avrà un segno statisticamente molto vicino allo zero. Es. X(t) = 4,3 ; x(t + tau) = -3,7. Il valor medio sarà 0,3 che è molto vicino allo zero. Ci sono anche altri casi in cui invece entrambi sono positivi, ma in un approccio aleatorio quello che conta è la statistica che propende per la differenziazione dei segni. Cosa c'entra in tutto questo il discorso che ho fatto all'inizio sul rumore di fondo ? Adesso che abbiamo chiarito il risultato dell'autocorrelazione in segnali continui veloci e lenti (comunque aleatori che sono quelli interessanti da studiare) possiamo assumere che entro un certo valore di tau la registrazione della voce (che ha frequenze comprese tra i 500 e i 2000 Hz) è un segnale lento ed il rumore di fondo (nell'ordine di qualche KHz) sia invece un segnale veloce. Applicando l'autocorrelazione abbiamo detto che la risultante autocorrelata è un segnale che statisticamente il più delle volte approssima a zero e quello che resta è la voce che essendo più lenta produce un risultato che statisticamente è sempre simile al segnale originale. Abbiamo attenuato il rumore di fondo. Ti faccio notare però un'altra applicazione interessante. Variando il valore di tau potremmo accorgerci di eventuali periodicità di un segnale ecco perché nei filtri antinoise, anche nei deEsser è possibile regolare dei parametri temporali per agire su un determinato tipo di rumore presente in alcune frequenze ed in altre no. Ti ricordo, in ultimo, che nel calcolo matematico si deve conoscere la natura del segnale. In particolare in caso di segnali continui si opera con l'integrale del valor medio, mentre nel caso di segnali discreti, ovviamente (se non è zuppa è pan bagnato) con l'operazione di sommatoria. Spero di esserti stato d'aiuto. Parlandone molti concetti poi mi sono riemersi, è stato anche un modo per me di riesumare dalla memoria questo argomento.

La cosa qui si complica e diventa difficile spiegarla tramite forum anzi direi impossibile. Ti consiglio di guardare i miei tutorial sull'utilizzo di Logic. La logica dei DAW è pressappoco per tutti la stessa. Se seguirai i tutorial di logic vedrai che non ti troverai completamente spaesato passando a Cubase. Altrimenti dovresti optare per cominciare a leggere qualche libro, ma per iniziare, anche per capire se ti è congeniale il percorso da fare (che è molto spigoloso) dai un'occhiata ai tutorial.

Ecco proprio a questa difficoltà mi riferivo infatti. Per utilizzare questi plugin devi montarli all'interno di un software di produzione musicale DAW (Digital Audio Workstation) anche chiamato MPS (Music Production System). Esempi per pc possono essere: Cubase, ProTools, Nuendo Per mac: Logic (quello che utilizzo io), ProTools Ce ne sono anche tanti altri ma non sto qui a farti la lista.

Ma perché ti scusi ? Non devi scusarti, a questo mondo nessuno di noi è nato già imparato... Riguardo l'interfaccia va benissimo come stai messo adesso. Arriviamo finalmente ai tanto agognati settaggi della Imperfect. Ti ho fatto aspettare un po' ma quando faccio le cose mi piace farle per bene e per farle bene ci vuole tempo ! Parto subito dal presupposto che io, almeno nel caso delle librerie (dove posso scegliere tra qualche milione di euro di pianoforti ), non ne scelgo una e la uso per tutto. Secondo me ogni campione ha il suo colore ed ogni colore si addice ad una circostanza. Per dipingere qualcosa che esprime felicità useresti mai il nero ? Magari un bel arancio, un blu, un verde, un rosso (colori accesi). Per disegnare la morte, qui sì che userei il nero. Quando però ci ritroviamo a dover suonare con un solo pianoforte allora cerco di sbizzarrirmi (chiaro poi che se dobbiamo fare un disco dobbiamo registrare su un pianoforte acustico che ha una sola immagine). Per questo Fazioli ho creato due impostazioni: una per Mozart ed una per Chopin dal momento che mi hai detto essere il tuo autore preferito. Partiamo con Mozart. Il suono di Mozart me lo immagino, chiaro, divertente ma al contempo eloquente. Nella Fazioli abbiamo ben tre immagini di ripresa da poter mixare. Andiamo a vedere le differenze tra le tre. INSIDE: Microfoni all'interno del pianoforte posizionati sopra le corde. La caratteristica è un suono con parecchio attacco, molto Dry, si sente il rumore della meccanica (che agisce nelle vicinanze). PLAYER: Microfoni dietro le spalle del pianista. Fornisce un'immagine come se fossimo seduti a suonare. Attacco definito ma non eccessivo, si sentono i rumori dei tasti ed è presente una piccola dose di ambiente. ROOM: Microfoni posizionati nella sala, transiente di attacco praticamente nullo nessun rumore di tasti e meccanica, molto ambiente di natura diversa del PLAYER Per ogni ripresa abbiamo due parametri: il volume della ripresa ed il tempo di release che non sarebbe altro che il tempo di tenuta della coda della nota una volta lasciato il tasto. Per il suono di Mozart ho usato più immagine INSIDE per renderlo brillante pur mantenendolo eloquente con una buona dose di PLAYER che gli dà corpo ed un pizzico di ROOM che gli dona naturalezza. Per amalgamare bene il suono ho poi utilizzato un convolution reverb. Quello che ho utilizzato è un plugin compreso con la libreria Garritan Authorized Steinway, puoi usare qualsiasi altro plugin oppure non usarne affatto uno se suoni con un VST standalone. Insomma l'ambiente è un valore aggiunto, se hai possibilità mettilo seguendo i parametri della prossima foto altrimenti pazienza. Per farti ascoltare il risultato ti ho registrato un piccolo frammento delle variazioni K. 265 di Mozart. http://www.pianoconcerto.it/condivisione/mozartvariazioniexample.mp3 Veniamo ora alle impostazioni per il tuo autore preferito: CHOPIN. Il suono di Chopin nella mia immagine è più sognante. Come vedi, a differenza di Mozart ho utilizzato più ambiente sfruttando la prospettiva ROOM e diminuendo INSIDE e PLAYER. Anche per quanto riguarda il convolution reverb ho cambiato alcuni settaggi per rendere il tutto più sospeso in aria. Ecco anche in questo caso un breve frammento, sfruttando i nuovi aggiustamenti, del Valzer dell'addio dedicato a Maria Wodzinska (vecchia fiamma di Chopin prima di fidanzarsi con la scrittrice George Sand). http://www.pianoconcerto.it/condivisione/chopinwaltzexample.mp3 Spero che tutto ti sia chiaro. Nel caso ci fossero dei problemi non esitare a chiedere.

Se registri in MIDI collegandola USB to USB significa che la tua tastiera ha già un'interfaccia MIDI interna. Meglio di così che cerchi ?

Certamente ! Non mancherò

Bhé mi sta bene Biowashball, come anche la macchina ad aria compressa, di cretinate ce ne sono una marea in giro, ma il signoraggio, che io sappia, non è per nulla una bufala. Sarebbe una bufala se le Banche fossero nazionalizzate nei loro rispettivi paesi avendo un sistema centralizzato invece che decentralizzato con Società Per Azioni aventi sede legale nei paradisi fiscali. Stampare 100 biglietti del cinema con sopra scritto ingresso: 10€, darli al proprietario del cinema che la sera li vende e poi il giorno dopo presentarsi dallo stesso proprietario e chiedere per la stampa dei 100 biglietti (10€ x 100)+n% secondo me non è normale. Questo significa dare valore ai soldi dal nulla che mi sta bene se viene fatto dallo stato (il quale un tempo faceva circolare tanta moneta quanto il valore della riserva aurea) ma non mi sta bene se lo deve fare un'S.P.A. Io l'avevo letto in questo modo il signoraggio bancario. Se poi c'è qualche esperto di economia che si faccia avanti, magari sarà in grado di spiegarlo in modo migliore. Onestamente non è un argomento sul quale mi sono molto documentato, anche perché è un terreno molto ostico quindi potrei aver detto delle baggianate, l'ho scritto per come l'ho letto e me lo ricordo (limitato ad un'articolo); l'economia è molto cambiata e si è formata una fitta rete tra paesi con titoli di stato, aziende quotate in borsa, dunque non è semplice parlare di queste cose per chi non è del mestiere. Ci vorrebbe un laureato in economia che ha portato una tesi sulle banche e le modalità di erogazione di denaro. Riguardo Grillo anche io penso che su alcune cose sia forse un po' troppo estremista ma è sicuramente cambiato dai tempi in cui faceva passare il Biowashball come il miracolo del secolo, ma ricordo ancora quando parlava male di internet e dell'informatica ed oggi invece l'adora, anche perché è stato il mezzo che gli ha permesso di crescere così tanto. Cambiare idea sulle cose secondo me non è segno di debolezza e di stupidità, tutt'altro, è molto più difficile ammettere di sbagliare e cambiare idea. Credo sia tipico delle persone intelligenti mettersi in discussione. Il Grillo di oggi rispetto a quello di 12 anni fa mi sembra più propenso a interrogare esperti di chiara fama quando si vengono a creare dei discorsi in cui lui non può esprimere un'opinione oggettiva. Vedi ad esempio le nanoparticelle cancerogene rilevate da due scienziati con un microscopio a scansione ambientale. Oppure le denunce lanciate ad aziende come Parmalat molto prima che venissero scoperti gli altarini. Per chi sta in quel giro queste sono cose che stanno già nell'aria, poi è chiaro bisogna distinguere quello che c'è di vero da quello che c'è di falso. Io onestamente sto pensando molto seriamente a chi votare. Qui non stiamo facendo campagna elettorale ci mancherebbe, ma è pur sempre una sezione chiamata "Pensieri e parole in libertà", ognuno dice la sua, non andremo mica a litigare per la politica!

Ma scusa allora forse ho capito male io... Non stai registrando già in MIDI con un interfaccia MIDI to USB ? Mi sembra che in un post hai scritto di avere da una tastiera MIDI e di entrare sul portatile in USB... Da MIDI a USB -> MIDI to USB

Mi sembra di percepire che, come anche nelle altre invenzioni ti rifai a sonorità e pensieri Bachiani. Tuttavia le tue soluzioni mi sembrano tutt'altro che banali e scontate, specialmente quando ti appoggi su altre tonalità. Molto bella, avevo già espresso il mio like senza commentare, ma questo tuo ultimo post mi ha fatto da trampolino di lancio.

La tastiera è una buona Roland ! Per quello che riguarda le connessioni MIDI. Suppongo che tu abbia un cavo interfaccia MIDI to USB. E' perfettamente analogo al MIDI to MIDI tramite scheda audio esterna. E' solo una connessione dati, considera che sul quel cavo potrebbero passare milioni di dati al secondo mentre suonando sulla tastiera con 10 dita potendo sfruttare anche gli avambracci i glutei mettendosi seduti sulla tastiera per schiacciare qualche tasto in più agitandosi ce ne potresti mandare un centinaio al secondo al massimo ! Quindi vai tranquillo la tua interfaccia MIDI va più che benone ! I settaggi per la imperfect vedo di mandarteli in serata, ora non sono nel buco (Il mio studio), ci andrò tra un paio d'ore. La Pleyel ce l'ho. La riproduzione di un pianoforte (stavolta non sbaglierò data) del 1928. I suoni sono comunque molto diversi e già molto migliorati da quelli dei Pleyel suonati da Chopin. Su Youtube mi sembra di aver visto non molto tempo fa una registrazione di due notturni suonati su un Pleyel degli intorni del 1800, se non addirittura proprio uno dei Pleyel di Chopin. (Chopin ha suonato su diversi Pleyel anche perché spesso teneva concerti nella "Sala Pleyel" che era proprio un teatro costruito dal Sig. Pleyel per i concerti) Pensa che ho suonato su dei Pleyel a coda in Puglia al conservatorio di Rodi Garganico. Non ho potuto però apprezzare bene le sonorità perché purtroppo le aule avevano un'acustica veramente pessima ! Ricordo però che la meccanica non mi dispiacque affatto, nonostante fossero anche molto mal regolati.

Scrivo questo topic per esprimere la mia gratitudine a chi ci sta aiutando a garantire il funzionamento di questo portale. Parto da Frank che puntalmente si prodiga per trovare iniziative nuove e nuova gente ed anche per la sua attenzione verso il rispetto delle regole del forum da parte della popolazione internet (non sempre fedele alla netiquette). Vengo a sisifo (Umberto) il quale sta svolgendo un lavoro eccezionale sulla nostra pagina facebook dedicandogli parecchio tempo e parecchie energie, ed in fine a tutti gli altri moderatori (Thallo, modale, e tutti gli altri, scusate se ho dimenticato qualcuno) che popolano il forum di interessanti argomenti e vigilano sulle proprie aree. Non dimentichiamoci gli utenti, che sono la vera anima del nostro sito. Grazie a tutti !

A questo punto poi a me viene in mente una domanda. Chi si accorgerebbe che temi come quello di Superman, Starwars, ET ecc. ecc. sono da film se non li avessero sentiti accorpati alle immagini dei films ? Sareste veramente in grado di dire: "questa è musica da film ?"

Ciao Angelo, benvenuto e auguroni per il tuo prossimo diploma.

"Sia pure !" Dunque era una risposta ad una domanda di concessione... Di cosa si parlava ?