thesimon

Meglio così... Ti avevo detto che sicuramente era una cretinata.

Nelle orchestre un insieme di strumenti determinano una sezione... Ad esempio per gli archi che sono quelli più vicini al direttore troviamo la sezione dei Violini I, dei Violini II, delle viole, dei violoncelli e dei contrabbassi. Qui un'immagine che ti può chiarire le idee...

Ahahahahahah, stai tranquilla, sarà una stupidaggine !

Mi mandi uno screen capture delle forme d'onda ? Che usi per registrare ? Fai degli screen delle impostazioni che stai utilizzando una foto della tua scheda audio e del software di gestione. Cerchiamo di capire cosa non va. Sicuramente non è la cuffia... Per 75 Ω non è di norma richiesta amplificazione. Non c'è questa grossa differenza di impedenza tra uscita e cuffia.

Scrivimi privatamente e dammi il tuo vecchio username, ti reimposto la password manualmente

Benvenuti a entrambi !

Giovanni, molto molto bello il preludio !! Ci sono cose che non mi convincono profondamente su Schumann, in ogni caso sei stato molto bravo. Sono due brani che nella loro semplicità di lettura hanno una grandissima difficoltà di interpretazione, è necessario mantenere sempre una certa tensione che risulta più facile da tenere in un concerto live, dove aiuta anche il gesto pianistico che in una registrazione non c'è. In Chopin questa tensione l'hai mantenuta fino alla fine, hai fatto veramente un lavoro eccellente ! In Schumann sento ancora la necessità di beccare le note, come se non stessi dentro la musica, cosa che hai fatto invece molto bene in Chopin pensando solo all'interpretazione senza doverti più preoccupare delle note, soffrendo insieme a lui. Bravo !

Di nulla, figurati, per qualsiasi altra cosa chiedi pure.

Ogni microfono per costruzione ha una sua caratteristica. Il range di frequenza catturabile è solo un parametro nel mezzo ci sono tutta una serie di modifiche delle capacità di catturare frequenze e queste determinano un "suono" caratteristico del microfono. I QTC sono sicuramente molto cristallini, ma le caratteristiche frequenziali degli Shoeps li rendono più adatti alla registrazione del pianoforte classico. Sicuramente sono meno adatti per le registrazioni Jazz.

In teoria 8 dB di differenza sono tantissimi, in pratica sono inutili considerando che un Jet al decollo ascoltato da 50 metri di distanza sviluppa 130 dB, così come una Rock Band a 5 metri ne sviluppa 125. 140dB sono già parecchie spanne oltre la soglia del dolore e il pianoforte nonostante sia uno strumento con grande tavola armonica non riuscirebbe mai a sviluppare questi livelli. I 130 dB massimi degli Shoeps sono già più che sufficienti !! Non capisco cosa intendi quando dici che hai paura che la serie QTC non regga... Cosa non dovrebbe reggere ? Going on... Non esistono armoniche di riflessione. Esistono le armoniche che vengono generate da un corpo vibrante e si sviluppano su frazioni della sua lunghezza; la sala ed il contesto acustico hanno a che fare con tutto quello che succede dopo il suono diretto, ovvero con le riflessioni. Se la sala non si presta alla cattura è preferibile registrare un suono più dry magari trattandola con qualche pannello per poi aggiungere riverbero in post produzione. La caratteristica del range di frequenza della serie QTC non è tanto il fatto di poter catturare fino a 50 kHz, 50 kHz li sentono i pipistrelli forse, noi ci fermiamo, con grande ottimismo a 18 kHz, ma aumentando la frequenza di campionamento e disponendo di un microfono così sensibile all'aumento della frequenza sarà anche molto sensibile in funzione della risposta all'impulso. Quindi ci interessa più questo dato rispetto alla capacità di "ascoltare" frequenze così alte.

Non ti ho risposto per i preamplificatori, mi è sfuggito. Se usi microfoni del genere i preamp di schede audio che siano anche Apogee o RME non vanno bene ! Con microfoni di questa qualità devi optare per preamplificatori dedicati, tipo l'Avalon 737 e accorparlo a buoni convertitori che possono essere sia Apogee che RME, quello si, ma escludendo lo stadio di preamplificazione e dunque entrando come ingresso di linea non microfonico. C'è un mio ex professore universitario che ha un'azienda che si chiama Arrel Audio, costruiscono outboard analogico per professionisti del settore. Hanno fatto un preamp mostruoso pensato proprio per la registrazione degli strumenti acustici. Non ha colore, restituisce la quadra fino ai 300 kHz !! Significa che ha una risposta ai transienti fedelissima, è molto cristallino. Secondo me non si presta molto alla registrazione di chitarre elettriche e roba del genere ma per la classica fa paura, è proprio quello che serve per non storpiare il "colore" caratteristico che la fabbrica ha voluto dare al suo strumento. Il sito è www.arrelaudio.com, il preamplificatore è questo: http://www.arrel-audio.com/it/product.php?page=el-111. Non so quanto costa, a me lo prestano quando serve, ma il distributore è sempre MidiWare quindi con una fava puoi prendere due piccioni.

Gli earthworks per il piano vanno bene i QTC30, meglio ancora i 50. Si trovano sul mercato americano usati a 2000 euro la coppia matched pair (i QTC50), sono perfetti per la classica perché sono omnidirezionali e vanno posizionati molto lontani, tipico stile di cattura per il pianoforte classico. In ogni caso il distibutore ufficiale per gli Earthworks in Italia è MidiWare che sta a Roma. Puoi fargli una telefonata e chiedere quando costano i nuovi. Il top sarebbero gli Shoeps ma costano il doppio usati (intorno ai 3500/4000 a seconda di come sono tenuti), tieni presente comunque che non sono microfoni da bambino, li comprano i professionisti che di norma sanno bene come si tengono microfoni del genere, quindi con questa levatura è difficile che prendi la bufala. Gli Shoeps sono stati disegnati proprio per la cattura degli strumenti acustici orchestrali e si adattano perfettamente al pianoforte, sembrano fatti apposta. Li ha un mio amico che ha uno studio grande a Roma, me li stava prestando per fare una libreria di campioni ma non mi sono sentito di prenderli (hai visto mai succede qualcosa). Alla fine ho optato per un più "modesto" set Neumann con i 184 matched pair in AB e l'U87 in coda, ma gli shoeps avrebbero fatto la differenza !!

i DPA sono molto belli ma non sottovalutare anche gli Earthworks per il pianoforte ! I 184 della Neumann non mi fanno impazzire proprio in generale come microfoni. Sono ottimi microfoni ma per il piano c'è di meglio. Per il pianoforte classico gli Shoeps sono senz'altro la scelta migliore.

L'utente non fa più parte del forum, è entrato ha fatto questa domanda e mi ha chiesto di rimuovere la sua iscrizione privatamente. Chiudo la discussione.

Teoria dei segnali è un corso che si fa a ingegneria. È legato al segnale in generale e dunque applicabile anche in campo audio.

Se siete d'accordo io bannerei, togliendo il fatto che probabilmente non si collegherà più dopo le risposte che le avete dato. Questi utenti mi insultano profondamente, perché le cose sono due: o vengono qui perché con un quoziente intellettivo troppo basso credono che ci sia gente disposta a fare i compiti al posto loro, oppure ritengono che questo sia un forum pieno di stupidi e loro i furbetti, e la cosa mi indispettisce non poco ! Ditemi voi...

È un problema di interpolazione del segnale audio all'atto dell'analisi. Mi rendo conto che per capire bene dovresti aver fatto un po' di teoria dei segnali. Comunque in ogni caso il software interpola la forma d'onda solo secondo Nyquist mentre in hardware l'interpolazione avviene anche lungo tutti gli altri punti intermedi dell'onda. Pertanto nel caso software la scala di misura è soggetta a variazioni, quindi non essendo la misura molto precisa c'è un margine di errore in cui stare. Probabilmente il "fuori soglia" è dentro al margine di errore (non credo superi i +0,5 dB). Se usassi un hardware dedicato alla misurazione dei livelli sarebbe molto probabilmente entro i limite degli 0 dBe quindi perfettamente normale. Per ovviare a questi problemi, per chi non ha un apparato di misurazione dei livelli dedicato, sul master si usa mettere un limiter a -0,3 dB. Una volta si usava metterlo a 0,0 oppure a -0,1 dB.

Benvenuto !

Beh io non la trovo comunque volgare, è un abito un pochino osé ma comunque elegante, che può dunque essere usato un in contesto elegante. Poi ci sono di mezzo i gusti. Quello che per me può apparire un osé elegante per altri può apparire sfacciato.

Questa non l'ho capita sinceramente. Non mi sembra di aver parlato di marche di vestiti ma di contesti. La wang sta lavorando in un certo contesto, la commessa in un altro a prescindere dalla marca del vestito. Il parallelo con il tuo esempio è questo... Siccome una commessa va a lavorare in Jeans un cameriere che lavora all'Hilton può andare a lavorare in Jeans perché entrambi stanno lavorando. Non comprendo la logica di questo ragionamento...

Si tieni presente comunque che il segnale in meno cose passa e meglio è... Diciamo che l'alimentatore Phantom della Behringer non è di certo un prodotto Top level.

Benvenuta Diana.

Concordo ! Anche io sinceramente queste cose non le capisco. Non ci vedo nulla di artistico, vedo solo una trovata pubblicitaria per far parlare di sé (per la mia opinione, non in senso positivo).

La RME è un'ottima scheda !! No il convertitore svolge operazione di conversione AD/DA sul segnale. Il discorso dell'alimentazione è una cosa separata rispetto all'elaborazione del segnale. Il segnale che arriva al convertitore da un microfono a condensatore alimentato dalla scheda è lo stesso di un microfono a condensatore alimentato esternamente.

Sono d'accordo ma secondo me bisognerebbe focalizzare il discorso non sulla nudità in sé ma sul contesto. La nudità può divenire arte (vedi la maggior parte delle sculture), rappresentano corpi nudi, così come le pitture su tela. Ma un nudo "inusuale", ovvero in un contesto dove di solito non si mostra nudità rappresenta per la nostra cultura scandalo o esibizionismo. Ecco, se sono in spiaggia con moglie e figli e vedo uno conciato come quello del post di Ludovica, lo riempio di botte e lo mando a casa pieno di tumefazioni. Si tratta dunque di rispetto per le persone che condividono lo stesso spazio e che vorrebbero trascorrere una giornata serena, senza imbecilli che si esibiscono con un calzino sui genitali. Allo stesso modo la serenità potrebbe essere interrotta da una persona che mi viene col burka in spiaggia, probabilmente islamica e, visto il periodo di attentati, vai a capire cosa nasconde sotto al burka. Tornando ai contesti la Wang non suona nuda, potremmo al limite dire "un po' osé", ma indossa comunque abiti eleganti e scarpe eleganti che sono comunque tollerati nel contesto in cui si trova. La commessa vestita come la Wang in un supermercato sinceramente non ce la vedo, non dico che starebbe male, semplicemente sarebbe un pesce fuor d'acqua perché siamo abituati a vedere le commesse del supermercato in abiti da lavoro.