Charly Postato Ottobre 11, 2012 Report Share Postato Ottobre 11, 2012 In un accordo può una terza non svolgere la sua funzione di modale? Per capirci essere "defunzionalizzata" e non influenzare il "modo" (maggiore o minore che sia)? Lo chiedo perchè alcuni accordi SUS, da quello che ho capito, sembra che la terza rimanga...ma mi sembra un po' ininfluente... Cosa ne pensate? Quota Link to comment Condividi su altri siti More sharing options...
DrJellyfish Postato Ottobre 11, 2012 Report Share Postato Ottobre 11, 2012 Di norma, negli accordi sus4 la quarta dovrebbe sostituire la terza maggiore, ma è possibile aggiungerla nelle voci superiori, come tensione (10). Il colore del'accordo rimane comunque maggiore, si tende a percepire un 7sus4 come un accordo di dominante; magari con qualche artificio, come alternare, per esempio, a un C7sus4 un C-7, potrebbe essere sentito come minore. Poi magari è soggettivo: io i sus4 li sento più tendenti al maggiore, anche per un fatto di contestualizzazione. C'è un caso curioso: l'accordo 13sus4(b9) implica l'uso di una scala dorica con la seconda (la nona, se preferisci) minore. Curioso perché questo accordo induce a risolvere su un maggiore, come un normale accordo di settima di dominante; forse perché alla fine la terza minore (che peraltro appare solo nella scala relativa e non nell'accordo) risulta meno determinante della tredicesima. Mah... 1 Quota Link to comment Condividi su altri siti More sharing options...
Martina Postato Ottobre 11, 2012 Report Share Postato Ottobre 11, 2012 Ma l'accordo SUS non sostituisce la terza? Cioè, qual'è il caso "tensione (10)"? Quota Link to comment Condividi su altri siti More sharing options...
DrJellyfish Postato Ottobre 12, 2012 Report Share Postato Ottobre 12, 2012 Prova una cosa del genere: Do, (Sol), Sib, Re, Fa, La, Do, Mi Quota Link to comment Condividi su altri siti More sharing options...
Bit Postato Ottobre 12, 2012 Report Share Postato Ottobre 12, 2012 Praticamente 10 è la decima Quota Link to comment Condividi su altri siti More sharing options...
DrJellyfish Postato Ottobre 12, 2012 Report Share Postato Ottobre 12, 2012 @ Martina insomma, quest'accordo ti è piaciuto o non ti è piaciuto? Quota Link to comment Condividi su altri siti More sharing options...
Charly Postato Ottobre 13, 2012 Autore Report Share Postato Ottobre 13, 2012 Secondo me dipende anche da quanto spazio dista il do dal mi, se sono troppo vicini forse è troppo invasivo rispetto al SUS...o sbaglio? Quota Link to comment Condividi su altri siti More sharing options...
Martina Postato Ottobre 13, 2012 Report Share Postato Ottobre 13, 2012 @ Martina insomma, quest'accordo ti è piaciuto o non ti è piaciuto? Mi piace di più con la nona minore...il reb Quota Link to comment Condividi su altri siti More sharing options...
Gennarino Postato Ottobre 13, 2012 Report Share Postato Ottobre 13, 2012 Discorso interessante quest'accordo ti è piaciuto o non ti è piaciuto? Ma secondo voi si riesce ad apprezzare anche un accordo solo? Non è necessario che ci sia un minimo di successione per far affermare la sua "identità"? Quota Link to comment Condividi su altri siti More sharing options...
DrJellyfish Postato Ottobre 13, 2012 Report Share Postato Ottobre 13, 2012 Va be', era un po' anche per scherzare. Però un accordo disposto in una particolare maniera può essere apprezzabile, più per il voicing che per l'accordo in sé. Quota Link to comment Condividi su altri siti More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.