Micrologus

Stai delirando ? Guarda che sono io che ho l'influenza non te, quindi la persona che si sente poco bene sono io..... Quale è il problema adesso ? Perchè devo reinventare la ruota ? Ci sono migliaia di articoli su Internet, ma se tu leggi e ascolti solo quello che fà comodo a te, cosa ci posso fare io. Ti ho postato un articolo che dice esattamente le stesse cose che ti direi io, ci sono grafici, addirittura file audio... Ci sonno vari link, se non ti basta qui c'è ne un'altro, http://www.aes.org/e-lib/browse.cfm?elib=14195 Un esperimento durato circa un anno fatto dallla Audio Engineering Society, dove dimostrano che nessuno è riuscito a discriminare un file ad alta risoluzione con uno standard CD, e tu ancora che mi parli di applicazione di filtri ?

Ma perchè l'articolo che ti ho postato non è sufficente, ci sono anche dei file Audio.. Ammettilo sei talmente egocentrico che non lo hai neanche letto.... Non so cosa dirti, divertiti con i tuoi 192KHz, soprattutto si divertiranno le persone che ci faranno i miliardi...nonchè i pipistrelli

Ci tengo a sottolineare che i signori non sono miei amici, è uno dei tanti articoli su Intenet, gli ho dato un occhiata e mi sono sembrati in linea con le mie affermazioni, quindi sembra che gli esperimenti che feci io anni fà non erano poi cosi sbagliati, se qualcun'altro è giunto alla stessa conclusione. la qualità del macchinario è fondamentale , bhè che dire di un convertitore progettato in maniera maldestra.. Guarda per quanto riguarda il resample che hai fatto , se hai tempo posso mostrarti dei test che sono stati effettuati su tutti i più noti software di conversione. Forse ti sorprenderà che il Logic e risultato tra i peggiori, ma addirittura il Protools non se la gioca neanche con un software di conversione free ( gratis) anche se di pochissimo. Se ti và di dargli un occhiata: http://src.infinitewave.ca/ Considera che troverai 2 menu a tendina li potrai scegliere tra notissimi software e fare un confronto. Bhè che dire, i soldi che si spendono il più delle volte non sono supportati dalla qualità offerta

E basta con questa tecnica, apri un altro topic... Bene , quindi con un bravo Maestro il mio successo sarà garantito, poi io non conto niente chiaramente, che senso ha parlare di me stesso quando ho la possibilità di andare a piedi a lubecca ? Quindi tu un giorno imparerai la tecnica e allora si che potrai essere considerato un compositore coerente, nonche un musicista interessante. Ma di quali tecniche hai bisogno ? Il contrappunto di 500 anni fà ? L'armonia di altrettanti anni fà ? La serialità ? Chi mai ti potrà insegnare cose che ancora non esistono ? Non è migliore un percorso di ricerca personale, magari potresti scoprire di essere un genio ( o qualcun'altro potrebbe farlo) , invece pensa quanto tempo hai perso a studiare cose inutili e primitive come il contrappunto di Palestrina

Quindi è il tuo genere musicale...... Ma sul livello tecnico c'è ancora da lavorare molto. Mi sembra un guidizio saggio, non credo che ti prenda la briga di cambiarglielo, credo che sia un percorso personale dell'autore. Benissimo studieremo tutti Messiaen e Shoenberg per risolvere il dilemma sulla coerenza... Quindi basta documentare le tue composizioni con scritti per metterti a riparo da qualcuno che potrebbe darti dell'incoerente.. Tu la chiami coerenza, io la chiamo ipocrisia.. Pensa che gabbia che ti sei creato, sei diventato schiavo di stesso, hai scavato la buca e ci sei caduto dentro.. Ma non è meglio esseri liberi ?

Vabbè, diciamo che non è il tuo genere musicale, magari a qualcun'altro potrebbe piacere

tu hai tirato fuori la cosa, quindi lo chiedo a te?

Perfetto, tutto perfetto quello che dici, ma il problema è che forse non hai seguito per intero tutto questo dramma Riassumendo, io ti faccio ascoltare un brano , una mia composizioine... ATTENZIONE, NON STO' IMITANDO NESSUNO STILE, è una mia composizione originale... Te la senti di venirmi a dire che verso la fine non sono stato coerente ? ( è proprio questo quello che è accaduto e che ha scatenato questa discussione, naturalmente la composizione non è mia ma di un'altro utente ) Se la composizione è originale, che parametri useresti per definire la mia incoerenza. E se era quello il miio intento ? Non sarebbe più saggio chiedere spiegazioni all'autore, visto che non è un compositore del passato oramai deceduto ma è quello che ha postato l'esempio ? Se io dichiaro sentite questa bella fuga in stile bach che ho scritto, e inizia con una serie di dodici note, evidente il fatto che non sia coerente con lo stile di bach. Ma nel caso di una composizione originale, la coerenza, ( io preferisco parlare di equilibrio) non la decido forse io ? Di certo non la decide un'altro, ne tantomeno una persona che poi apre un topic sulla coerenza spostando la discussione su altri binari.

Bhè, a parte che c'è stato anche un seguito a queste parole, ovvero ho detto che è il suono, ovvero i campioni che non mi soddisfano principalmente. io da una affermazione cosi vaga che ho fatto se sarei stato dall'altra parte della barricata, avrei indagato cercando di capire il tipo di problemi che ho nei confronti di queste librerie ( pricipalmente qualità sonora). Invece la tua risposta è stata devi smanettare con i controlli MIDI, poi non so cosa dovevo fare, mi pare prendere una sonata di piano di Mozart , sinceramente non me lo ricordo, talmente pieno di preconcetti è stato il tuo intervento che non l'ho preso in considerazione. A seguito, tra l'altro scambiandoti anche per un'altro utente, ho tenuto subito a precisare che uso il Cubase e relativo MIDi dal 1988, quando girava sui computer ATARI. Ti senti offeso perchè non sono un principiante ? Io ti ho fatto notare solamente che è meglio conoscere le persone prima di sparare a vanvera. Tutto ciò ti disturba ? Thallo è un'altro discorso, il suo intervento nei miei confronti è stato spropositato, e guarda caso quando si coglie nel segno la maschera cade sempre. A lui è caduta la maschera da intelettuale che porta con sè, e infatti gli è uscita tutta la sua ignoranza visto la maniera in cui mi ha insultato...

Guarda , è bastato fare un piccolo giretto su Internet e ci sono miglliaia di ingegneri ( bisogna essere per forza ingegneri per esseri credibili ) che hanno sperimentato la stessa cosa che ho affermato io, quindi invece di rimettermi a fare le dimostrazioni che oramai non faccio più da secoli, ti rimando ad uno dei tanti articoli sparsi nel web che trattano l'argomento, tanto io finirei per darti le stesse dimostrazioni, quindi non ho proprio voglia di reinventare la ruota http://people.xiph.org/~xiphmont/demo/neil-young.html

Ok, dammi tempo di rimettermi in salute e ti darò la dimostrazione, adesso sono affetto da una forte influenza. Io sono calmissimo, anzi credo di essere stato offeso senza mai offendere nessuno.

Forse stiamo dicendo la stessa cosa in maniera differente, in ogni caso non accetto le dimostrazioni nell'arte in genere, 4 DO e un FA non rendono ne coerente ne tantomeno migliore un brano rispetto ad un altro

Ma probabilmente tu stai scambiando la matematica con l'arte, La matemetica ha bisogno di dimostrazioini, Ma l'arte NO.... Se poi ti piace ridurre l'arte a dele formule matematiche, sei libero di eseguire i tuoi calcoli, e di ridurre la quinta di Beethoven ad una serie di equazioni e dimostrare che è una sinfonia che ha raggiunto il massimo punteggio nei tuoi test...

Ma continua ad essere una parola astratta. Se io cerco le chiavi della macchina che mi sono perso, stò ricercando un oggetto reale, evidente. Ma se un compositore ricerca la coerenza, non lo fà solamente con il suo senzo di equilibrio, con la sua sensibilità musicale ? Ammetti che le sue soluzioni possono essere in discordanza con la tua idea di coerenza ? Quindi cos'altro aggiungere se non il fatto che ognuno ha una propria sensibilità, un proprio viaggio interiore. E tu come fai a criticare il mio essere ? Quali strumenti usi ? Quali parametri ? Perchè mai devo seguire te ? Perchè mai hai bisogno di cloni ? Per rafforzare il tuo Ego ? Odio esere ripetitivo, ma convieni al fatto che se scegliamo un piccolo frammento musicale, 10 compositori differenti troveranno 10 soluzioni diverse secondo il loro senso di coerenza ? Quindi cosa è la coerenza in musica ?

Allora, di solito non metto in piazza le mie lauree, per carità, ma visto che tu hai dato per scontato nell'altro topic che io non sapessi usare le librerie vst orchestrali, ho tenuto solo a puntualizzarlo, visto che io mi informo su chi ho di fronte prima di dare per scontato delle cose. la stessa cosa è successa con simone, ha iniziato a trattarmi come un principiante, allora ho dovuto frenarlo e fargli notare che non stava parlando con un inesperto. Bhe, prendi 20 file musicali con diverse frequenze di campionamento, e dimmi ascoltandoli quanti ne riesci ad indovinare. Sperimenta, se hai un orecchio cosi sensibile, e la tua tasca è disposta a spendere 8000€ per un convertitore va bene cosi. Gli scopi militari sono differenti, e non sono ferrato in materia militare, non credo però che tutta questa ricerca serva a suonare le marce militari ad alta risoluzione

Bhè, che vuoi che ti dica, mi sembra un pò la corsa ai Gigahertz (CPU più veloci) che regnava anni fà sui computer, tutto marketing a favore dei produttori di CPU. Il parallelo con le immagini lo trovo non appropriato, una cosa è l'orecchio, e un'altra cosa è la vista. 44.1KHz sono più che sufficenti per l'applicazioni audio. il resto è un effetto placebo, o suggestione , o marketing come ti ho detto

L'audio ad alta risoluzione è fondamentalmente una esigenza di mercato e di marketing,ma non sussistono assolutamente dati scientifici a prova di una superiorità qualitativa percepibile. Anzi il più delle volte è peggiore, comunque non trattarmi da principiante, sono un ingegnere elettronico

Sarà che stamattina mi sono svegliato con una tremenda influenza, ma non mi viene in mente niente...

> Registrazioni effettuate a 88,2kHz - 24 bit > Salvataggio dei samples con resample a 44100Hz, 24 bit Che motivo c'è di effettuare una registrazione a 88,2 e poi decimarla a 44,1 ? il termine giusto è decimazione e non resample, il resample è un'altra tecnica che di solito si usa per rapporti non interi tra le frequenze, e prevede una decimazione ed una interpolazioni di campioni. Ad esempio se io passo da 48kHz a 44,1kHz il rapporto è : 48/44.1 = 1.0884.... Mentre nel caso di rapporti Interi si usa solamente la decimazine ovvero, un filtro passa basso seguito dalla eliminazione fisica dei campioni.... Ma perchè non effettuare direttamente una versione a 44.1 ? Che vantaggio c'è ad usare una frequenza maggiore per poi tagliare dei campioni ?

Il brano musicale stà nella sezione 'Questo l'o scritto io' si chiama END e credo che l'utente si chiami Yanick , adesso non ricordo bene

Sicuramente, comunque il punto fondamentale rimane che se io non comprendo una cosa non la etichetto con dei parametri che dipendono solamente dai miei condizionamenti. Mi faccio delle domande. Cosa mai avrà portato una persona a scrivere in questo modo ? Quali esperienze ha vissuto o stà vivendo ? Mi sembra un approccio più intelligente, se non comprendo una cosa non giudico gli altri, ma mi scatta la curiosità, e in ogni caso non cerco di portarla sui miei binari, non lo faccio diventare una copia di me stesso. Hai scritto un brano musicale , nei sei consapevole pienamente, chi mai sono io per venirti a dire di esere stato incoerente ?

Sono irrisolti perchè ci vogliono secoli per capire i geni, e 10 minuti per trovare coerente un brano musicale comune e convenzionale :

Questa discussione la trovo inutile perchè ci stiamo fissando con una parola, e per ognuno ha un significato diverso... Allora prima definiscimi la Coerenza. Che cosa è ? Quali sono i parametri della coerenza ? Chi li ha decisi ? Non cambia forse con l'evoluzione e la cultura di un popolo ? Accetti il fatto che se per me un brano è coerente, per te può non esserlo ? Devo per forza soddisfare un presunto ascoltatore, ? Magari scrivo perchè ho scelto la musica come mezzo di espressione, e per me creare musica è una esigenza di esprimermi, che non mi preoccupo se qualcuno lo capirà. magari è solo questione di tempo perchè una persona possa entrare nella mio modo di esprimermi.

Scusate tanto esco fuori da questa discussione, la lascio continuare a voi, queste cose non fanno per me, sono perdite di tempo e non portano a niente, io la penso in maniera differente. Sarei molto curiioso di come riuscireste a rendere coerente una composizione che secondo voi non è coerente. Io immagino che se prendiamo 10 persone ognuna di esse avrebbe una soluzione personale, quindi coerente solamente con la sua idea di coerenza

Io non c'ero quando per la prima volta Bach è stato eseguito ma di certo non era una novità il contrappunto armonico. Comunque il Topic non nasce dal fatto che la coerenza possa essere o non essere una convenzione sociale ( e per me lo è), ma in quanto per come la penso io riguardo l'arte se un compositore crea un brano musicale , e per lui il tutto risulta equilibrato ed in linea con la sua poetica e qualsiasi altra cosa voglia trasmettere,e sopratutto l'intento era quello, mi troverei veramente a disagio a etichettarlo come non coerente. Da qui nasce il problema . Forse mi aspettavo altro ? ( in questo caso il problema è mio non del compositore ) Probabilmente voleva sperimentare, opppure a ritenuto tutto ciò una idea originale Insomma senza che mi dilungo in esempi, nessuno mette in dubbio la musica dei maestri del passato, ma io non mi sento di crocifiggere una persona perchè ha un'altra sensibilità rispetto a ciò che mi sarei aspettato io :-) L'arte è libera, e spero che continui ad esserlo per lungo tempo