raffaeleb
-
Posts
213 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
4
Content Type
Forum
Profiles
Calendar
Downloads
Risposte postato da raffaeleb
-
-
Veramente Fluida e direi anche Eterea....Complimenti...
Secondo me Scritta interamente da Frank e orchestrata da Ale.
Così mi sembra almeno di capire dallo stile...Ormai penso di conoscere il Frankstyle
Comunque il soggetto proprio non lo trovo.
Come al solito è ben nascosto dal geniaccio di Frank
-
1
-
-
Non so se ce la farò ma l'ho già cominciata ,devo fare ancora divertimenti e stretto....
-
Scusa ho frainteso un poco. Il mio limite è che non conosco a fondo le terminologie. Ho dato ora un'occhiata all'enciclopedia e ho capito a cosa ti riferivi.
Dunque con
" hai preso una configurazione omoritmica comune a tantissime composizioni e l'ha adattata al tuo scopo."
Ti riferisci solo alle prime 8 battute
Ma dopo ho se hai notato Ho cercato di scimmiottare le linee del contrappunto (accompagnamento) cambiando armonia e melodia. Ci tengo a riprecisare che è un'esercizio ed è la prima variazione che io abbia mai scritto.
-
Dovresti cercare, ogni compositore ha 8 battute omoritmiche da sfoggiare...basta già prendere Stravinsky.
Apri un post ad hoc...
Quindi a quanto ho capito dire omoritmico e ostinato è la stessa cosa...A beh allora ce ne sono davvero tante... a cominciare da la donna è mobile di verdi ecc...
-
Un ultimissima cosa, la riduzione di Turandot al pianoforte è più dura dei pezzi duri di Berg...l'orchestrazione smussa tutti gli spigoli e una cosa piacevolissima diventa quasi inascoltabile.
Un esempio per farti capire che la riduzione non è detto che sortisca il risultato desiderato e chairamente non è il tuo caso, la tua non è una riduzione della quarta di Brahms, ha preso una configurazione omoritmica comune a tantissime composizioni e l'ha adattata al tuo scopo.
Questo mi interessa davvero.
Stai dicendo che la configurazione omoritimica è comune a tantissime composizioni? Per esempio quale?
-
Di sicuro hai tratto ispirazione da questo brano di Bhrams, dall'idea di Ciaccona, le notone iniziali, fra le riche gli accordi un quarto si e uno no, insomma una specie di tua lettura (anche se la rilettura eventualmente doveva essere del preludio di Bach, e in effetti mi sarei aspettato indicazioni in questo senso), etc.
Poi hai un basso cromatico discendente ereditato da Bach (Brahms le propone per moto ascendente, troppo diversi), delle armonie che chiaramente non reggono il confronto...almeno secondo me.
A parte l'omritmia iniziale, tu guarda come muove l'orchestra dopo Brahms...
Può essere che durante l'orchestrazione il fatto che tu non abbia la chitarra ma l'orchestra tu possa tirare fuori qualcosa di piacevole...ti inviterei a provarci.
Grande abate sei stato il più attento..Si vede che a maggio non hai esami
E' vero che non mi sono attenuto a bach Ho voluto fare un esercizio abbastanza strambo ma che mi soddisfacesse la mia curiosità.
E' vero le scelte armoniche non reggono il confronto...Chi può dire il contrario...Sono daccordo con te.
Volevo scimmiottare anche l'orchestrazione anche perchè se ci fai caso almeno l'80% delle variazioni sono ritmicamente uguali alla sinfonia. Devo solo trovare il tempo di orchestrare...E sarà dura.
Ho troppo poco tempo libero anche io...
-
Sospetto che Raffaele non sappai cosa vuol dire per uno studente il mese di maggio quanto sei iscritto ai nuovi trienni
Tornando a bomba, a parte il carattere accordale dell'into...qual'è il punto?
Il punto è che secondo me scimmiottando un po i grandi ti rimangono un po di insegnamenti.
Ad esempio
Chissà quante volte l'ho ascoltata quella sinfonia eppure solo ora mi accorgo di come sono state ricercate alcune sonorità gravi nella "seconda variazione (di brahms)" Il corno e i timpani e i pizzicati degli archi...tutto all'ottava bassa...Una atmosfera abbastanza lugubre.
-
Evidentemente l'informazione correta l'hai data solo 7 ore fa...non è che uno vive sul forum...non è un lavoro ...ok?
Cosa centra la voglia? Chiarito questo....
Ho appena scaricato ...qual'è il punto? E chi è caduto in trapola rispetto a cosa?
Alcune considerazioni preliminari:
- una chitarra non può compensare le sfumature trimbriche di un orchestra...seppur al netto degli archi...
- la controprova dell'inutilità di lettura della partitura
- L'intro già orchestrata è insufficiente "da sola" per sostenere che tutti quegli arpeggi "chitarrosi" siano di pari effetto orchestrabili (è anche vero che abbiamo sentito cosa fa Jean Françaix con Chopin)
...puoi per cortesia dire chiaramente a cosa alludi o cosa ti ha eventualmente "infastidito" dei commenti che hai ricevuto sul pezzo ... per scomodare Brahms?
Oh finalmente si muove qualcosa.
Hai ragione sono stato impaziente
Praticamente non voglio dire che la chitarra si può sostituire all'orchestra ma che con la chitarra si può eseguire una riduzione di un orchestra e magari prendere spunto per alcune variazioni.
La riduzione si fa leggendo la partitura e cercando di riassumere le armonie salienti.
- L'intro già orchestrata è insufficiente "da sola" per sostenere che tutti quegli arpeggi "chitarrosi" siano di pari effetto orchestrabili (è anche vero che abbiamo sentito cosa fa Jean Françaix con Chopin
Arpeggi eclatanti sono stati messi solo alla fine...Parli di quegli arpeggi?
Non mi sono infastidito di nulla anzi sono state delle riflessioni abbastanza valide che mi hanno fatto riflettere.
Si parlava di Diesel ti ricordi? Mi è piaciuto il fatto che comunque si è trovata una parola per riassumere il fatto che l'introduzione non è poi così interessante anche perchè sono 8 battute di minima puntata. Come del resto lo è in 8 battute dell'inizio di Brahmn Certo non sono gli stessi accordi (E lo credo) Però ne è uscito un giudizio indiretto alle 8 battute di Brahms
-
Vabè si vede che non c'è voglia di dibattere...Grazie comunque dei se pur brevi commenti
-
Sinfonia n°4 di Brahms-->4°movimento
-
FRa l'altro ho notato molti collegamenti fra le variazioni per pianoforte di Beethoven e quelle della sinfonia
Soprattutto fra le 32 variazioni WoO 80 e questa ultima
-
Hai ragione miles davis nacque il 26...tempo fa Wikipedia diceva il 7....Avranno corretto...
-
Se le confronti con le mie capirai qual'è la provocazione che sto lanciando.
-
Guardati le prime battute del 4° movimento di brahms da imslp
-
A proposito di Brahms
Ieri oltre ad essere il compleanno di Tchaicowski e di miles davis è anche il mio compleanno e Quello di Brahms
Tanti auguri a Tutti
-
Mi aspetto che qualcuno condivida o critichi il mio percorso...Così tanto per discutere un po di musica..
Rispondendo al fatto della strumentazione penso che anche questo possa essere strumentato tranquillamente.
-
Comunque
Tempo fa scissi della sinfonia n° 4 di Brahms al quarto movimento.
Allora ho fatto un esperimento che comunque non ho portato a termine per mancanza di tempo.
Ho fatto un esercizio di Variazioni molto aderente alle variazioni presentate da Brahms.
Rispondendo dunque a chi diceva che le variazioni erano diesel magari si renderà conto che questa critica sfiora di striscio anche il 4° tempo della sinfonia sopracitata. Ho imparato da frank a mettere delle trappole lungo i percorsi e diciamo che qualcuno c'è cascato
-
MMM direi che è abbastanza vivace come dibattito
-
Poi ho dato un'occhiata alle 32 variazioni di Beethowen per pianoforte. Ne sono uscite delle altre che comunque non ho pubblicato perchè erano troppo chitarristiche in quanto penso siano poco orchestrabili.
-
La 13° variazione riprende il motivo terzinato e riadattato a mio piacimento.
Non ho voluto prendere quel motivo con quella ritmicità per motivi che in seguito svelerò.
-
Ok comincerò a svelare giornalmente alcuni dei procedimenti che ho applicato
-
Magnifico. Veramente un capolavoro.
Bach è sempre un mito
-
Pensa che in questo senso la troncatura finale è coerente
Ok ho capito perfettamente. Comunque fra qualche giorno spiegherò i criteri che mi hanno portato a fare queste sceltePrima però voglio raccogliere ancora qualche critica
-
Con sommo ritardo ho dato un occhiata alle tue variazioni Raffaele, non mi pronuncio sull’eseguibilità perché non lego molto con la chitarra e non mi sono mai interessato più di tanto alle sue questioni tecniche. Essendo tu anche chitarrista (se ricordo bene), spero che siano eseguibili
Si suono la chitarra e penso sia abbastanza eseguibile in pochi minuti di studio ....alcuni passaggi anche a prima vista
Ai ricevuto già diverse indicazioni, a livello di struttura penso che tu abbia inquadrato l’argomento, nonostante la schematicità a tratti sono pure divertenti…
Se posso permettermi, secondo me dovresti lavorare un po’ di più sulle dissolvenze fra una variazione ed un'altra e non essere pedante nell’applicare dei criteri prescelti.
Non è per trovare scuse ma è la mia prima variazione. Dissolvenza in senso dinamico o proprio come elaborazione?
La chiusura mi sembra tronca, anche nelle variazioni è possibile scrivere introduzione e coda. Nel tuo caso, mentre gli accordi iniziali possono anche fungere da introduzione (e Tema)… della coda ne sento la necessità.
Avrei dovuto farle ma l'ho tralasciate un po e me ne pento.Aaah La mia fretta di consegnare.....
Un’altra cosa, alcuni collegamenti armonici non mi entusiasmano.
Queste le primissime cose a caldo …
Vedi tu se apportare delle modifiche a questo brano o farne tesoro per il prossimo
Aggiungerò il finale e dopo aver capito cosa s'intende per dissolvenza cambierò anche quello.
Scusa frank ma ho difficoltà di terminologia
Contrappunto per specie
in Armonia e contrappunto
Postato
Premesso ce non ho ll dubois , Non so cosa si intende per contrappunto di specie.
Comunque la mimensis è un buon modo per cominciare a capire l'essenza del contrappunto e non solo.
Poi l'artista o il talento che c'è dentro il Compositore saprà interpretare o modificare a proprio piacimento la tecnica .