Cruelty free

[LucaCavaliere]

ciao a tutti,

 

stamattina ripensavo alla recente discussione su Toscanini,

 

http://www.pianoconcerto.it/forum/index.php?/topic/3856-toscanini-larte-la-virt%C3%B9-la-dolcezza/?hl=toscanini

 

e mi è venuto un pensiero:

Oggi come oggi si vedono sempre più prodotti cosmetici, o anche altri prodotti da lavorazione chimica, su cui è scritto «Questo prodotto e i suoi componenti non è stato testato su animali».

 

Chissà se un giorno vedremo scritto sul retro di un CD (o in fondo alle note di sala di un concerto)

 

«Per questa incisione (o concerto) non è stato maltrattato nessun orchestrale»

 

 

[Frank]

 

«Questo prodotto e i suoi componenti non è stato testato su animali».

Curiosità, me lo sono sempre chiesto, in questi casi qual'è la finalità della scritta? E' un modo "al contrario" per comunicare ai diretti interessati che faranno da cavia?

[Piccinesco]

Curiosità, me lo sono sempre chiesto, in questi casi qual'è la finalità della scritta? E' un modo "al contrario" per comunicare ai diretti interessati che faranno da cavia?

 

Può essere, vista ironicamente e non, ma penso che anche tu in fondo sappia che in realtà usino questa frase per "tranquillizzare" chi non approverebbe i test sugli animali, c'è da fidarsi poi (sul fatto che sia vero)? Non lo so.

[Frank]

Certo che "in fondo" comprendo il significato di quello che c'è scritto ... il problema è per quanto non c'è scritto e implicitamente compreso in quanto c'è scritto. Mi spiego meglio, se non hanno eseguito test su animali (ammesso che sia vero o serva), qual'è l'alternativa? Ok per una certificazione in laboratorio...e poi? Ovviamente immagino ci siano i clienti.

[LucaCavaliere]

Ovviamente Frank : ci sono i clienti (cioè i pazienti). Cioè, eventualmente, chiunque di noi.

Basta saperlo.

 

Comunque bella anche la piega farmaceutica che ha preso il discorso

[irina85]

Oppure gli ingredienti sono già stati testati su animali prima e per quel prodotto non è necessario testare di nuovo e lo scrivono.