https://www.facebook.com/burnfire.baifern/videos/10211167594321917/

In programma tre sonate di Mozart:

Prima parte

- Sonata K. 283

- Sonata K. 282

- Sonata K. 310

Seconda parte

- L'integrale delle 4 ballate di Chopin

Per quanto riguarda le sonate di Mozart mi sento di dire di non aver ascoltato Mozart. Mi riferisco soprattutto alla sonata K. 310 nella quale non è emerso il suo carattere drammatico tipico della tonalità minore che Mozart utilizza solamente in due sonate. (la K. 310 e la K. 457 preceduta dalla fantasia). Un primo tempo errato nelle dinamiche esasperate e nel fraseggio. Un andante troppo melenso, a tratti Chopinizzato, ed un terzo tempo in forma rondò eccessivamente veloce, che fa perdere il senso della melodia conferendo all'ascolto un'interpretazione strappata e poco meditativa più all'insegna dello spettacolo che alle intenzioni di Mozart. Quando ascolto Mozart lo faccio sempre con le orecchie rivolte verso le sinfonie ed i concerti per pianoforte orchestra. Un lang lang senza briglie dell'orchestra che esaspera troppo in tutto...

Arrivando a Chopin... Una prima ballata che nei suoi punti più salienti e pieni di pathos assomiglia più che altro ad una colonna sonora dei film muti di Charlie Chaplin; velocità esasperate sempre e solo per dare spettacolo. In alcuni punti ho avuto l'immagine di un carillon che suona con la molla troppo carica. Una quarta ballata eccessivamente smielata nell'esposizione, troppe libertà sul fraseggio, cambi continui di tempo, la prima variazione del tema eseguita come se fosse una marcetta, il finale ad una velocità forsennata. Uno Chopin orribile !! Le peggiori ballate che io abbia mai ascoltato...

Come bis un Valzer brillante eccessivamente brillante, specchio dei commenti precedenti. Un ter che vede la marcia "alla turca" di Mozart eseguita come se fosse uno studio di Czerny ed evito di esprimermi oltre...

In sostanza...

Un concerto che non mi è affatto piaciuto ! Ha rivelato perfettamente tutto quello che pensavo su di lui ascoltandolo qui e lì su youtube. Tecnicamente un mostro, nulla da dire. Interpretativamente credo che abbia ancora veramente molto da imparare. Dovrebbe smetterla di destreggiarsi con le sue indubbie doti tecniche e avere un po’ di umiltà per capire che la musica non è tecnica e questa può essere appresa solo rinunciando al virtuosismo e allo spettacolo. Nei concerti per pianoforte e orchestra ne esce illeso perché cammina sui binari che sono imposti dall'orchestra. Alla fine della fiera, ascoltando questo concerto ho ascoltato un fenomeno da un punto di vista tecnico ma immaturo dal punto di vista più puramente musicale, che sacrifica la musica in favore del virtuosismo e dello spettacolo quando al contrario il grande pianista è colui che sacrifica tecnica e virtuosismo in favore della musica !

Qui il link per guardare il suo concerto di Roma: 

http://www.rai.tv/dl/replaytv/replaytv.html?day=2014-11-24&ch=31&v=444372&vd=2014-11-24&vc=31#day=2014-11-24&ch=31&v=444372&vd=2014-11-24&vc=31

http://www.amadeusonline.net/recensioni-spettacoli/2016/scienza-del-tocco-emozionalita-del-tempo

Magnifico! Ma come fa a trarre quelle sonorità rilucenti?

http://milano.corriere.it/notizie/cronaca/15_febbraio_22/minigonna-talento-yuja-wang-scala-8fb50ea4-ba7b-11e4-9133-ae48336c4c83.shtml

Chiaramente in una recensione è doveroso un rifermento all'abbigliamento....e alla bellezza di una pianista.

Anche per sfatare un mito, a me oggi come oggi non fa impazzire il suo Chopin che mi appare troppo da manuale, troppo volto all'eguaglianza assoluta. Tutto sembra risolversi in volitiva auto-affermazione. Per capirci: perfetto ma mi dice poco o nulla. Diverso è per Mozart.


Robert Casadesus plays Chopin
https://www.youtube.com/watch?v=FX6BUiWYkEc

Aldo Ciccolini: curioso aneddoto sul pianista Pachmann

il 10ottobre 2014, michel camilo - piano solo.

non sono riuscito a sapere il costo del biglietto.

se qualcuno ne è al corrente, mi passerebbe l'info?

E' stata la prima edizione di questo concorso, organizzato (male) da Peter Phillips, direttore dei Tallis Scholars. Per ci non sapesse chi sono i Tallis Scholars, questa è la pagina di wikipedia  http://en.wikipedia.org/wiki/The_Tallis_Scholars

per chi si accontenta del mio riassunto, i Tallis Scholars sono l'ensemble vocale/coretto simbolo della musica antica a cappella inglese. Famosissimi, super-intonatissimi, piatti da morire ma assolutamente leggendari.

Il concorso era aperto inizialmente a 16 cori internazionali. Ma visto che era costoso in modo imbarazzante, se ne sono iscritti 12. E un coro ha disdetto la settimana prima, probabilmente perché non ha trovato i fondi... morale, siamo arrivati in 11, agguerritissimi. Il concorso è stato diviso in 3 semifinali e una finale. Contro ogni aspettativa, noi abbiamo vinto la nostra, che vedeva tra le sue fila i vincitori "annunciati", questo gruppetto di Bristol fatto di 10 ragazzi intonati in modo disumano, che però sono stati cazziati perché molto piatti nell'interpretazione (The Erebus).

Nella seconda semifinale passa un coro estone impressionante, 24 persone super-intonate che cantano forte dall'inizio alla fine e fanno tremare la sala. Nella terza semifinale, secondo le nostre previsioni, sarebbe dovuto passare il coro irlandese, che canta tutto a memoria, bene, intonato e divertente. Ma, senza nessuna ragione apparente, passa un coro semi-professionale spagnolo, fatto da QUARANTACINQUE PERSONE, francamente poco intonati e disordinati... mistero...

In finale c'è anche un coro ripescato, quelli che ho definito i vincitori annunciati, ovvero il coro sconfitto da noi. Morale, loro arrivano secondi, vincendo un premio, e gli spagnoli, che hanno cantato malissimo in finale MA hanno trovato due pezzi d'effetto (sfido io, erano in 45) vincono.... e tutti noi rimaniamo sconvolti e abbastanza schifati...

Io pensavo avrebbero vinto gli estoni, e mi avrebbe fatto piacere avessero vinto gli inglesi (che comunque erano bravissimi, età media 20 anni). Ma gli spagnoli hanno fatto simpatia e hanno puntato sui loro pregi, ovvero il numero e la possibilità di fare con quel numero dei pezzi che agli altri sarebbero venuti peggio (e che manco loro hanno fatto particolarmente bene)...

Credo che caricherò su altre sezioni del forum alcuni dei pezzi che mi hanno stupito di più. Il mio coro non è specializzato in repertorio a cappella, ma gli altri al concorso sì, quindi hanno tirato fuori alcuni gioiellini di cui non conoscevo minimamente l'esistenza.

Le mie considerazioni finali, che possono essere utili a chiunque voglia fare un concorso, sono che molto spesso vince la personalità, non la flessibilità. Il concorso era improntato quasi esclusivamente al canto rinascimentale, ma i cori che hanno avuto più successo sono stati quelli che hanno seguito le proprie caratteristiche. Noi abbiamo passato la semifinale perché abbiamo cantato un pezzo di Byrd in modo non inglese (ovvero con suono, appoggi, tempi giusti) e grazie ad un pezzo contemporaneo turco molto difficile e fuori dal contemporaneo tipico dei cori a cappella (in genere i cori a cappella cantano minimalismo e nuova semplicità, il nostro era un pezzo quasi puntillista). In finale abbiamo provato ad adeguarci e siamo rimasti fregati. Gli altri hanno continuato a seguire il proprio stile, noi abbiamo provato a fare quello che ci aveva chiesto la giuria, cioè cantare pezzi in pianissimo e in modo più tenero. Risultato, abbiamo portato un madrigale spirituale di Lasso MERAVIGLIOSO che nessuno dei giurati ha capito, perché si aspettavano qualcosa di folkloristico, di tipicamente italiano...

Rimane il fatto che questa nostra interpretazione di "The Lamb" di Tavener è stata una delle migliori di tutto il concorso

Arturo Benedetti Michelangeli parla Bernard Gavoty nel 1965. Non incluso nell'edizione EMI DVD